金融借款合同纠纷 （2018）苏03民终7536号

各方签订的最高额个人担保借款合同系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，合同各方当事人应全面履行合同约定的义务。现张体义辩解涉案借款的实际使用人系案外人曹忠勤、曹继午，其不应承担偿还借款本息的义务。对此，该院认为，涉案借款的借款人为张体义，出借人为丰县农商行，现涉案借款未按约偿还，根据合同的相对性，承担偿还责任的主体应为借款人张体义，即使涉案借款系他人使用，亦系借款人对自己财产权利的处分，借款人可待取得证据后另行向实际用款人主张权利，故，对于张体义的该项辩解不予采纳。丰县农商行向张体义发放贷款100000元，张体义应当按照合同约定及时履行还款义务，并支付借款期间的利息。现张体义未能依约返还全部借款本金，亦未按约定支付利息，根据合同约定，在张体义未按期归还借款时，从逾期之日起按借款年利率11.16%加收15%的罚息，故丰县农商行有权按照年利率12.83%从借款到期后要求张体义支付逾期利息。故，张体义应偿还借款本金100000元，并支付利息及逾期利息。根据涉案最高额个人担保借款合同，白富友、张建华为此次借款承担连带保证责任的保证人，保证期间为借

各方签订的最高额个人担保借款合同系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，合同各方当事人应全面履行合同约定的义务。现张体义辩解涉案借款的实际使用人系案外人曹忠勤、曹继午，其不应承担偿还借款本息的义务。对此，该院认为，涉案借款的借款人为张体义，出借人为丰县农商行，现涉案借款未按约偿还，根据合同的相对性，承担偿还责任的主体应为借款人张体义，即使涉案借款系他人使用，亦系借款人对自己财产权利的处分，借款人可待取得证据后另行向实际用款人主张权利，故，对于张体义的该项辩解不予采纳。丰县农商行向张体义发放贷款100000元，张体义应当按照合同约定及时履行还款义务，

江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）苏03民终7536号上诉人（原审被告）：张体义，男，1957年8月2日出生，汉族，住江苏省丰县。委托诉讼代理人：张留朵，系张体义女儿，1982年2月11日，汉族，住江苏省丰县。委托诉讼代理人：周文昌，系张体义舅舅，1939年7月15日生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。被上诉人（原审原告）：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地在江苏省丰县人民中……