买卖合同纠纷 （2016）新2323民初1631号

买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告润通公司博精分公司认可林国强(已死亡)在”学府春天”工程中是实际施工人，林国强在施工中的行为对外具有代理权表象，故原告在缔约时有理由相信林国强与其订立建筑用砖合同的行为代表被告润通公司博精分公司，林国强的行为构成表见代理。被告润通公司博精分公司实际施工人林国强与原告签订买卖合同（结算单），不违反法律、行政法规等强制性规定，属有效合同。原告向被告润通公司博精分公司供应的砖也用在”学府春天小区”项目工程中，并且实际施工人林国强（已死亡）也向原告经营者陈运国出具一张结算单。因此可以证明原告向被告润通公司博精分公司履行了供砖义务。因被告润通公司博精分公司不具有法人资格，其民事责任应由被告润通公司承担。原告要求被告润通公司支付砖款231,970元及利息23,197元（231,970元×5‰×20个月，自2014年11月5日起按月利率5‰承担至2016年7月24日止）不违反法律规定（中国人民银行同期贷款利率为6.15%），本院予以确认。二被告辩称，从未授权实际施工人林国强购买建材和结算砖款，因二被告已认可林国强系工程实际施工人，

买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告润通公司博精分公司认可林国强(已死亡)在”学府春天”工程中是实际施工人，林国强在施工中的行为对外具有代理权表象，故原告在缔约时有理由相信林国强与其订立建筑用砖合同的行为代表被告润通公司博精分公司，林国强的行为构成表见代理。被告润通公司博精分公司实际施工人林国强与原告签订买卖合同（结算单），不违反法律、行政法规等强制性规定，属有效合同。原告向被告润通公司博精分公司供应的砖也用在”学府春天小区”项目工程中，并且实际施工人林国强（已死亡）也向原告经营者陈运国出具一张结算单。因此可以证明原告向被告润通公司博精分公司履行了供砖义务。因

新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院民 事 判 决 书(2016)新2323民初1631号原告：呼图壁县105团通达砖厂，住所地新疆生产建设兵团第六师105团6连，营业执照注册号：652323602037240。经营者：陈运国，该厂厂长。委托诉讼代理人：闫勤，新疆百丰天圆律师事务所律师。被告：新疆润通建设工程集团有限公司，住所地昌吉市三工路28号，统一社会信用代码：×××。法定代表人：柴太山，董事长。……