民间借贷纠纷 （2017）辽03民终2694号

本案的争议焦点有二，一是王德珍与王岭、刘轶男之间是否存在借贷关系？二是如果存在借贷关系，王德娟能否主张该债权？就第一个争议焦点，王岭、刘轶男于2008年1月13日出具借据，载明二人因购买住房向王德珍借款20万元，庭审中王岭、刘轶男对借据的真实性及收到20万元款项的事实均无异议，但辩解是王德珍赠予二人，书写借据的原因是因为王德珍的侄子侄女较多，怕他人知道认为不公平故写下借据，但王岭、刘轶男未提供其他证据予以证明。借据中双方就借款原因、金额、时间、利息及还款时间均进行了约定，约定明确具体，符合借款的客观实际，无法推断出王德珍赠予二人款项的事实，故该院认定王德珍与王岭、刘轶男之间存在债权债务关系。关于本案另一争议焦点王德娟是否能够主张该债权一节，依据《中华人民共和国继承法》第三条“遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；（三）公民的林木、牲畜和家禽；（四）公民的文物、图书资料；（五）法律允许公民所有的生产资料；（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；（七）公民的其他合法财产。”、第十六条第二款“公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的1

本案的争议焦点有二，一是王德珍与王岭、刘轶男之间是否存在借贷关系？二是如果存在借贷关系，王德娟能否主张该债权？就第一个争议焦点，王岭、刘轶男于2008年1月13日出具借据，载明二人因购买住房向王德珍借款20万元，庭审中王岭、刘轶男对借据的真实性及收到20万元款项的事实均无异议，但辩解是王德珍赠予二人，书写借据的原因是因为王德珍的侄子侄女较多，怕他人知道认为不公平故写下借据，但王岭、刘轶男未提供其他证据予以证明。借据中双方就借款原因、金额、时间、利息及还款时间均进行了约定，约定明确具体，符合借款的客观实际，无法推断出王德珍赠予二人款项的事实，故该院认定王德珍与王岭、刘轶男之间存在债权债务关系。关

辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）辽03民终2694号上诉人（原审被告）：王岭，男。上诉人（原审被告）：刘轶男，女。被上诉人（原审原告）：王德娟，女。上诉人王岭、刘轶男因与被上诉人王德娟民间借贷纠纷一案，不服鞍山市铁东区人民法院（2017）辽0302民初2130号民事判决书，向本院提起上诉。本院于2017年9月7日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。被上诉人王德……