财产损害赔偿纠纷 （2021）晋03民终202号

侵害财产权益的，被侵权人有权请求侵权人承担赔偿损失的侵权责任。本案中，原告的库存商品损失系被告热力公司出租房屋防水等级未达标与被告自来水公司水井阀门漏水共同造成，因难以确定责任大小，二被告应平均承担赔偿责任；原告2019年10月18日发现承租房屋墙面渗水后仅通知二被告予以维修，而自身未采取合理措施防止损失的发生，亦具有一定过错。原、被告三方当事人对原告的损失均有责任，一审法院酌定原告责任比例为20%，二被告均为40%。原告的财产损失包括：评估确定的库存商品市场价值126472元和为搬运货物支出的人工费1500元，共计127972元。因原告未能举证证明商品的销毁、清运费用，对该损失不予认定。综上，二被告应分别赔偿原告51188.8元（127972元×40%）。被告自来水公司关于其对漏水管道设施不具有所有权，没有维修管理义务的抗辩理由，不予采信。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十二条、第十五条第一款第六项之规定，判决：一、被告阳泉市热力有限责任公司于判决生效后十日内赔偿原告山西百富康腾祥商贸有限公司库存商品损失、搬运货物人工费51188.8元。二、被告阳

侵害财产权益的，被侵权人有权请求侵权人承担赔偿损失的侵权责任。本案中，原告的库存商品损失系被告热力公司出租房屋防水等级未达标与被告自来水公司水井阀门漏水共同造成，因难以确定责任大小，二被告应平均承担赔偿责任；原告2019年10月18日发现承租房屋墙面渗水后仅通知二被告予以维修，而自身未采取合理措施防止损失的发生，亦具有一定过错。原、被告三方当事人对原告的损失均有责任，一审法院酌定原告责任比例为20%，二被告均为40%。原告的财产损失包括：评估确定的库存商品市场价值126472元和为搬运货物支出的人工费1500元，共计127972元。因原告未能举证证明商品的销毁、清运费用，对该损失不予认定。综上

山西省阳泉市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）晋03民终202号 上诉人（原审被告）：阳泉市热力有限责任公司，住所地阳泉市城区泉东路**。 法定代表人：武文杰，董事长。 委托诉讼代理人：王建伟，山西新东律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：阳泉市自来水有限责任公司，住所地阳泉市城区桃北中路**。 法定代表人：智润林，经理。 委托诉讼代理人：张振宇，公司员工。 被上诉人（原审原告）：山西……