经济补偿金纠纷 （2015）通中民终字第00043号

本案二审中的主要争议焦点为：鸿瑞公司是否应当支付林洪云工资75000元。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或证据不足以证明当事人该主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，林洪云没有证据证明其与鸿瑞公司之间是否存在劳动关系，林洪云主张其提供了工作服、工作证等证据能证实该劳动关系，但其该项主张未经仲裁前置程序，法院不应予以处理。且林洪云未能提供证据证实其提供劳务情况，亦未能举证其工资标准以及欠付的数额，故原审法院未予支持其要求鸿瑞公司支付工资75000元的诉讼请求，并无不当。综上，林洪云的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，本院予以免收。本判决为终审判决。审　判　长　　钱泊霖代理审判员　　王吉美代理审判员　　吕　敏二〇一五年五月二十日书　记　员　　陆媛霞

本案二审中的主要争议焦点为：鸿瑞公司是否应当支付林洪云工资75000元。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或证据不足以证明当事人该主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，林洪云没有证据证明其与鸿瑞公司之间是否存在劳动关系，林洪云主张其提供了工作服、工作证等证据能证实该劳动关系，但其该项主张未经仲裁前置程序，法院不应予以处理。且林洪云未能提供证据证实其提供劳务情况，亦未能举证其工资标准以及欠付的数额，故原审法院未予支持其要求鸿瑞公司支付工资75000元的诉讼请求，并无不当。综上，林洪云的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持

江苏省南通市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）通中民终字第00043号上诉人（原审原告）林洪云。委托代理人蔡霞，如皋市郭园法律服务所。被上诉人（原审被告）南通鸿瑞游乐设备有限公司，住所地江苏省如皋市郭园镇郭南村14组。法定代表人崔红云。上诉人林洪云因与被上诉人南通鸿瑞游乐设备有限公司（以下简称鸿瑞公司）经济补偿金纠纷一案，不服如皋市人民法院（2014）皋民初字第1225号民事判决，向本院提……