承揽合同纠纷 （2015）青民二商终字第804号

尹玉堂与平度新朝阳学校于2007年6月28日签订的还款协议，其内容包含了平度新朝阳学校向尹玉堂应付款的数额、时间及利息的计付，协议中有关23万元的已付款，平度新朝阳学校认为协议中已载明支付，但平度新朝阳学校没有提交出2007年6月28日前尹玉堂收款23万元的凭证，结合此后平度新朝阳学校多次付款的数额可以认定协议中所涉的23万元双方签订协议时未付。剩余的1429266元尹玉堂与平度新朝阳学校对利息的支付进行了约定，该约定没有违反法律和行政法规的强制规定，平度新朝阳学校应向尹玉堂支付。其计算方法为：平度市新朝阳学校自2007年7月1日至2009年9月16日，以1429266元为本金，按年息8%向尹玉堂支付利息；自2009年9月17日至2010年10月8日，以1229266元为本金，按年息8%向尹玉堂支付利息；自2010年10月9日至2011年10月18日，以829266元为本金，按年息8%向尹玉堂支付利息；自2011年10月19日至2011年11月20日，以729266元为本金，按年息8%向尹玉堂支付利息；自2011年11月21日至2011年12月30日，以679266元为本金，按年息8%

尹玉堂与平度新朝阳学校于2007年6月28日签订的还款协议，其内容包含了平度新朝阳学校向尹玉堂应付款的数额、时间及利息的计付，协议中有关23万元的已付款，平度新朝阳学校认为协议中已载明支付，但平度新朝阳学校没有提交出2007年6月28日前尹玉堂收款23万元的凭证，结合此后平度新朝阳学校多次付款的数额可以认定协议中所涉的23万元双方签订协议时未付。剩余的1429266元尹玉堂与平度新朝阳学校对利息的支付进行了约定，该约定没有违反法律和行政法规的强制规定，平度新朝阳学校应向尹玉堂支付。其计算方法为：平度市新朝阳学校自2007年7月1日至2009年9月16日，以1429266元为本金，按年息8%向尹

山东省青岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）青民二商终字第804号上诉人（原审被告）平度新朝阳学校。法定代表人李学宋，职务校长。委托代理人魏林荣，山东天正平律师事务所律师。委托代理人王志强，上诉人总务处主任。被上诉人（原审原告）尹玉堂。上诉人平度新朝阳学校因与被上诉人尹玉堂承揽合同纠纷一案，不服青岛市黄岛区人民法院（2015）平商初字第668号民事判决，向本院提起上诉，本院于2015年8……