金融借款合同纠纷 （2019）最高法执复76号

复议申请人在复议审查期间提出撤回申请，是当事人真实意思表示，不违反法律禁止性规定，且不损害他人权益，应予准许。2011年11月15日，本院作出（2011）执复字第14号执行裁定，准予凤通公司、德亿房产、德亿娱乐撤回复议申请。2018年2月，凤通公司、德亿房产、德亿娱乐再次向本院申诉，请求：撤销河南高院436号裁定、（2011）豫法执异字第6号执行裁定；依法确认河南高院对本案的拍卖结果无效；撤销河南高院对德亿娱乐郑房房权房权证字第**项下面积为19507.76平方米房产及郑国用（2002）字第0028号国有土地使用证项下6812.67平方米土地使用权的变更过户手续，并恢复登记在德亿娱乐名下。理由是：一、河南高院执行庭法官杨尔洲在本案执行过程中有受贿行为，且已经河南省三门峡市中级人民法院（以下简称三门峡中院）作出终审刑事判决，根据《中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称《民事诉讼法》）第二百条第十三项的规定，本案应当再审；二、案涉德亿大酒店在司法拍卖过程中，金氏公司、昌明公司等竞买人之间存在恶意串通行为，导致德亿大酒店拍卖不能公平竞价，损害了申诉人的利益。根据《中华人民共和国民法通则》第五十

复议申请人在复议审查期间提出撤回申请，是当事人真实意思表示，不违反法律禁止性规定，且不损害他人权益，应予准许。2011年11月15日，本院作出（2011）执复字第14号执行裁定，准予凤通公司、德亿房产、德亿娱乐撤回复议申请。2018年2月，凤通公司、德亿房产、德亿娱乐再次向本院申诉，请求：撤销河南高院436号裁定、（2011）豫法执异字第6号执行裁定；依法确认河南高院对本案的拍卖结果无效；撤销河南高院对德亿娱乐郑房房权房权证字第**项下面积为19507.76平方米房产及郑国用（2002）字第0028号国有土地使用证项下6812.67平方米土地使用权的变更过户手续，并恢复登记在德亿娱乐名下。理由

中华人民共和国最高人民法院执 行 裁 定 书（2019）最高法执复76号复议申请人（被执行人）：河南德亿房地产开发有限公司。住所地：河南省郑州市经三路北段明鸿新城。法定代表人：刘锦鸿，该公司董事长。复议申请人（被执行人）：河南德亿娱乐有限公司。住所地：河南省郑州市机场路**。法定代表人：刘锦鸿，该公司董事长。复议申请人(利害关系人)：（香港）凤通有限公司。住所地：香港德辅道中**大新人寿大厦**。……