行政强制 （2019）黔01行初784号

本案中因被告清镇市人民政府辩称其不是本案的适格被告，其没有实施过任何拆除行为或责成强制拆除行为，被告清镇市综合行政执法局亦认可系其对原告房屋实施的强制拆除行为，故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。”之规定，清镇市综合行政执法局是本案的适格被告，而清镇市人民政府非本案的适格被告。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条“基层人民法院管辖第一审行政案件。”和第十五条“中级人民法院管辖下列第一审行政案件：（一）对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的案件；……”之规定，本案应由贵阳市南明区人民法院管辖。因本院已受理立案，经本院向原告释明后，原告坚持对清镇市人民政府的起诉，故依法应驳回原告对清镇市人民政府的起诉，并由本院移送贵阳市南明区人民法院审理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第二十六条“原告所起诉的被告不适格，人民法院应当告知原告变更被告；原告不同意变更的，裁定驳回起诉。”和《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条“人民法院发现受理的案件不属

本案中因被告清镇市人民政府辩称其不是本案的适格被告，其没有实施过任何拆除行为或责成强制拆除行为，被告清镇市综合行政执法局亦认可系其对原告房屋实施的强制拆除行为，故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。”之规定，清镇市综合行政执法局是本案的适格被告，而清镇市人民政府非本案的适格被告。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条“基层人民法院管辖第一审行政案件。”和第十五条“中级人民法院管辖下列第一审行政案件：（一）对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的案件；……”之规定，本案应由贵阳市南明

贵州省贵阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）黔01行初784号原告高发美。原告葛显丽。原告田昌梅。被告清镇市人民政府,住所地贵州省清镇市百花路27号。法定代表人王鸣明，市长。被告清镇市综合行政执法局，住所地贵州省清镇市金盆路24号。负责人葛伟，局长。委托代理人鄢芷淳，贵州富迪律师事务所律师。执业证号：15201201611213202委托代理人刘天云，贵州富迪律师事务所律师。执业证号：1……