民间借贷纠纷 （2016）吉01民终717号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据予以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案的争议焦点在于，吕伟向王晓燕借款512000.00元是否已经真实发生。《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效，可见，自然人之间的借款合同属于实践性合同，只有双方存在借贷合意且贷款人提供了借款，借款关系才告成立。本案中王晓燕对吕伟借款的事实，负有举证责任。庭审中，王晓燕证据仅能证明其向吕伟汇款167000.00元及根据吕伟指示向他人汇款30311.50元，对于其所述于2012年11月1日以现金形式借给吕伟300000.00元，在无其他证据予以佐证的情况下，对于借款来源、借贷合意、款项交付等事实均没有提供相应的证据，故此部分款项，不予支持。对于吕伟主张其与王晓燕之间为雇佣关系，因证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据予以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案的争议焦点在于，吕伟向王晓燕借款512000.00元是否已经真实发生。《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效，可见，自然人之间的借款合同属于实践性合同，只有双方存在借贷合意且贷款人提供了借款，借款关系才告成立。本案中王晓燕对吕伟借款的事实，负有举证责任。庭审中，王晓燕证据仅能证明其向吕伟汇款167000.00元及根据吕伟指示向他人汇款30311.50元，对于其所述于2012年11月1日以现金形式借给吕

吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）吉01民终717号上诉人（原审原告）王晓燕，女，1965年1月28日生，汉族，个体经营者，现住吉林省吉林市昌邑区。委托代理人赵子慧，吉林勤志律师事务所律师。委托代理人郜宏剑，吉林勤志律师事务所律师。上诉人（原审被告）吕伟，男，1986年4月26日生，汉族，培训讲师，现住吉林省长春市二道区。委托代理人李世斌，北京冠衡（长春）律师事务所律师。上诉人……