（2019）豫民终1680号
裁判要旨
第三人撤销之诉是由应当参加而未参加的原案第三人针对生效裁判提起的诉讼，一方面是给予因故未能参加诉讼而没有获得程序保障、却可能受到生效裁判拘束的第三人提供救济途径，另一方面则是防止第三人的合法权益受到他人虚假诉讼的侵害。 根据民事诉讼法第五十六条第三款的规定，提起第三人撤销之诉的原告必须是原案中有独立请求权的第三人或者无独立请求权的第三人，并符合该款规定的其他条件。 从许昌市中级人民法院（2018）豫10民终1419号民事判决认定的事实来看，朱占民从外地购买两车配电柜，由孙宏运负责运货，货到后朱占民叫梅海松开着叉车卸货。 在卸货过程中，梅海松在货车附近查看下叉位置时，孙宏运在解固定配电柜的绳索，因配电柜失去重心倾倒，导致梅海松人身损害发生。 梅海松以受朱占民雇佣为由，以朱占民为被告向长葛市人民法院提起诉讼，该案许昌市中级人民法院（2018）豫10民终1419号民事判决认为朱占民与梅海松之间为承揽关系，判决朱占民对梅海松的损失承担25%的赔偿责任。 此后，梅海松又以孙宏运存在侵权过错为由，另案起诉孙宏运要求承担赔偿责任，该案许昌市中级人民法院作出（2019）豫10民终577号民事判决，认为
摘要
孙宏运第三人撤销之诉二审民事裁定书
正文（节选）
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫民终1680号上诉人（原审起诉人）：孙宏运，男，1963年3月13日出生，汉族，住河南省商丘市。 上诉人孙宏运因与梅海松、朱占民第三人撤销之诉一案，不服河南省许昌市中级人民法院（2019）豫10民撤3号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。 孙宏运上诉称：1.原审裁定认定事实错误。 孙宏运请求撤销的长葛市人民法院（2018）豫10……