民间借贷纠纷 （2019）浙1002民撤6号
裁判要旨
根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零一条的立法精神，当事人之间恶意串通损害第三人合法权益的虚假诉讼属于第三人撤销之诉的规制范围，此处的“第三人”被扩大至普通债权人。 然而，为维护判决的既判力和法律的稳定性，需对普通债权人以虚假诉讼为由提起第三人撤销之诉进行必要的限制，即应对起诉条件进行必要审查，普通债权人起诉时应提供初步证据证明原案当事人存在虚假诉讼的较大可能，才可获得第三人撤销之诉的原告主体资格。 本案中，原案诉讼是本院(2015)台椒商初字第1339号案件，即被告王惠明与被告周仙国之间的民间借贷纠纷。 经审查，在原案诉讼中，被告周某提供了借条，被告王惠明对借款的事实也无异议。 现原告孙超美所提供的证据，也不足以证明两被告的原案诉讼系虚假诉讼，理由如下：1、原告孙超美没有提供相反的证据证明原案诉讼的借条虚假。 2、原告孙超美提供的本院（2015）台椒商初字第1336号、1338号民事判决、台州中院的（2016）浙10民终891号民事判决，解决的都是被告王惠明与他人之间的债权债务、房屋买卖纠纷，均与本院原案诉讼无关，且该证据在原告孙超美提起的（2019
摘要
孙超美、王惠明、周仙国民间借贷纠纷第三人撤销之诉民事裁定书
正文（节选）
台州市椒江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙1002民撤6号原告：孙超美，女，1961年7月14日出生，汉族，住台州市椒江区。 委托诉讼代理人：陶菊云，女，住台州市椒江区，由台州市椒江区人民政府海门街道办事处推荐。 被告：王惠明，男，1977年10月8日出生，汉族，住台州市椒江区。 被告：周仙国，男，1954年3月22日出生，汉族，住台州市椒江区。 委托诉讼代理人：周娅丽（系被告周仙国之女……