典当纠纷 （2019）浙0110民初8463号

中确认无效的原因是借款合同违法国家金融法规的有关规定，而本案是众信典当公司基于自身的经营范围签订合同。 本院对原告众信典当公司、被告聚贸实业公司、陆宏翔、王怡提供的证据认证如下：众信典当公司提供的证据1-4，本院对真实性均予以认定。 聚贸实业公司、陆宏翔、王怡提供的证据，与本案无关，且不能证明其待证事实，本院不予认定。 本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定如下事实： 2019年1月14日，聚贸实业公司作为当户、质押人即甲方，众信典当公司作为典当行、质押权人即乙方，陆宏翔、王怡作为保证人签订编号众信典当字[2019]第（001）号《财产权利质押借款合同》一份，主要约定：甲乙双方根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国担保法》、《中华人民共和国物权法》等法律规章的有关规定，经协商一致，甲方自愿以其合法拥有的财产权利质押给乙方，乙方接受甲方的质押申请，并为甲方提供相应的借款金额。 鉴于当票的格式限制，并按照相关法律法规规定，订立本财产权利质押借款合同。 乙方以票号的票据作为借款合同的质押物。 质押物派生权益，指质押财产权利应得红利及其他收益，同样作为本质押项下借款本息的

杭州众信典当有限责任公司与浙江聚贸实业集团有限公司、陆宏翔典当纠纷一审民事判决书

浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0110民初8463号 原告：杭州众信典当有限责任公司，住所地：杭州市余杭区南苑街道望梅路9号102室-1（一层）。 统一社会信用代码：913301105802793264。 法定代表人：曹卫中，该公司总经理。 委托诉讼代理人：马洁，浙江振业律师事务所律师。 委托诉讼代理人：来凌，浙江振业律师事务所律师。 被告：浙江聚贸实业集团……