农村土地承包合同纠纷 (2019)豫07民终3054号
裁判要旨
合同依法成立,对当事人具有法律约束力,当事人应当按照合同约定履行合同义务。本案中,虽案涉土地存在两份土地承包合同(一份原件、一份复印件),但崔江卫作为土地发包方毋庸置疑。根据当事人陈述和证人崔某证明,崔江卫和证人崔某的土地开始承包时均是由宋丽芳联系土地、交付的承包费和签订合同,冯志强并未在场,而冯志强陈述是委托宋丽芳承包土地,但冯志强未能举证证明。根据案涉崔江卫土地的承包和证人崔某的土地承包均是宋丽芳联系土地、交付的承包费和签订合同的事实,崔江卫与宋丽芳签订的土地承包合同,能够反映出合同双方当事人意思含义,宋丽芳并按合同约定的三十亩土地向崔江卫交付了土地承包费,履行了合同的义务,冯志强虽对此合同有异议,但未有足够的证据反驳,依法应当承担举证不能的法律后果,因此,崔江卫与宋丽芳签订的土地承包合同合法、有效,应予认定。而冯志强持有的与崔江卫签订的土地承包合同复印件,在庭审中,崔江卫不认可,只认可与宋丽芳签订的土地承包合同,且崔江卫是按照三十亩土地收取承包费,并非按照二十八亩土地收取承包费,故该土地承包合同复印件不能作为本案的有效证据使用。按照冯志强提交的第二组证据中证据4宋丽芳与冯丽萍20
摘要
合同依法成立,对当事人具有法律约束力,当事人应当按照合同约定履行合同义务。本案中,虽案涉土地存在两份土地承包合同(一份原件、一份复印件),但崔江卫作为土地发包方毋庸置疑。根据当事人陈述和证人崔某证明,崔江卫和证人崔某的土地开始承包时均是由宋丽芳联系土地、交付的承包费和签订合同,冯志强并未在场,而冯志强陈述是委托宋丽芳承包土地,但冯志强未能举证证明。根据案涉崔江卫土地的承包和证人崔某的土地承包均是宋丽芳联系土地、交付的承包费和签订合同的事实,崔江卫与宋丽芳签订的土地承包合同,能够反映出合同双方当事人意思含义,宋丽芳并按合同约定的三十亩土地向崔江卫交付了土地承包费,履行了合同的义务,冯志强虽对此合
正文(节选)
河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)豫07民终3054号上诉人(原审原告):冯志强,男,汉族,1979年8月24日出生,住河南省。委托诉讼代理人:冯丽萍,女,汉族,1978年6月16日出生,住河南省。委托诉讼代理人:关奎,新乡市红旗区明正法律服务所法律工作者。被上诉人(原审被告):崔江卫,男,汉族,1974年2月28日出生,住河南省获嘉县。委托诉讼代理人:姬卉琴,河南滕泰律师事务……