农村土地承包合同纠纷 （2014）浙金民终字第1528号

原告向人民法院起诉或者被告提出反诉，应当附有符合起诉条件的相应的证据材料。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，黄泥岭村“猫桥头”0.66亩的耕地原先是由原告承包，但原告已将该耕地与邹加松承包的大湖田0.8亩耕地对调，之后原告也对大湖田0.8亩耕地行使过自己的权利（允许亲戚耕种，收取种粮大户的租金）。综上所述，原告诉称的事实与客观事实不符，故对原告的诉讼请求难以支持。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条、第二条之规定，判决：驳回原告章如正的诉讼请求。本案受理费40元（已减半，实际收取原告80元），由原告章如正负担。宣判后，章如正不服，向本院提起上诉称：一、原审认定事实错误。1、上诉人在原审中提供了《兰溪市农村耕地承包合同》，被上诉人对真实性也予以认可，原审不认定上诉人对猫桥头0.66亩土地享有使用权错误。2、原审法院对被上诉人提供的证据予以认定，不符合法律规定。二、原审法院对上诉人与他人置换土地的事实认定无事实和法律依据

原告向人民法院起诉或者被告提出反诉，应当附有符合起诉条件的相应的证据材料。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，黄泥岭村“猫桥头”0.66亩的耕地原先是由原告承包，但原告已将该耕地与邹加松承包的大湖田0.8亩耕地对调，之后原告也对大湖田0.8亩耕地行使过自己的权利（允许亲戚耕种，收取种粮大户的租金）。综上所述，原告诉称的事实与客观事实不符，故对原告的诉讼请求难以支持。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条、第二条之规定，判决：驳回

浙江省金华市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）浙金民终字第1528号上诉人（原审原告）：章如正。委托代理人：杨国文、沈蓓，浙江宾虹律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：兰溪市云山街道黄泥岭村经济合作社，住所地兰溪市云山街道黄泥岭村。法定代表人章锡恒，系合作社社长。上诉人章如正为与被上诉人兰溪市云山街道黄泥岭村经济合作社（以下简称黄泥岭村经合社）农村土地承包合同纠纷一案，不服浙江省兰溪市人民……