企业借贷纠纷 （2018）浙01民终5195号
裁判要旨
根据立晖世源和地源公司于2011年4月18日签订的《借款协议》约定，立晖世源借款给地源公司1000万元免息的条件为地源公司在2012年引进战略投资者的股权融资中授予立晖世源优先增资权，且增资金额不少于1000万元，增资价格为其他投资人增资价格的75%。此后立晖世源系以股权转让方式从地源公司的其他股东处受让了部分股权，且受让的价格共计为194.1万元，未达到约定的1000万元。此外，双方约定立晖世源获得地源公司的股权后，用案涉借款抵扣增资款，而在立晖世源受让股权后，地源公司却将案涉，地源公司却将案涉借款本金归还给了立晖世源款合同约定的履行方式。此外，地源公司和王其坤，地源公司和王其坤辩称其和立晖世源于2014年11月8日签订的《借款协议》是因地源公司的法定代表人生病人加重负担，王其坤个人在《借款协议》上盖了地源公司的印章。对此该院认为，该《借款协议》内容清楚，王其坤作为完全行为能力人和地源公司持股比例最高的自然人股东，也应知道签字和盖章的法律后果。因此对于地源公司和王其坤的辩称不予采纳。对立晖世源要求地源公司支付借款利息300万元的诉讼请求，予以支持。对立晖世源要求王其坤承担连带责任的诉
摘要
杭州立晖世源股权投资合伙企业、浙江地源能源环境有限公司企业借贷纠纷二审民事判决书 企业借贷纠纷
正文（节选）
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙01民终5195号 上诉人（原审原告）：杭州立晖世源股权投资合伙企业（有限合伙），住所地杭州市西湖区天目山路**（现代国际大厦**）****。 执行事务合伙人：刘爱东。 委托诉讼代理人：张松梅、曹晓伦，北京金诚同达（杭州）律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：浙江地源能源环境有限公司，住所地杭州，住所地杭州市西湖区文一西路**数娱大厦**……