金融借款合同纠纷 （2019）鄂01民申176号

关于二申请人诉称没有在借款合同上签名按印，原审判决认定事实的主要证据是伪造的申请理由。经审查，丁俊与丁杰是亲兄弟关系，李玉霞是丁杰的妻子。为丁俊借款担保，丁杰和李玉霞不仅提供了两个人的身份证复印件，还提供了两个人的结婚证复印件；二人虽然否认在借款合同上签名按印的事实，但在原审法院开庭审理中，丁俊对上述事实不持异议；在再审审查环节，二申请人又不能提交新证据足以推翻原审判决认定的事实。故，二申请人该申请理由，本院不予支持。关于丁杰、李玉霞提出的原审未经传票传唤，缺席判决不当的申请理由。经审查，书证江汉区人民法院邮政特快专递，载明江汉区法院按照二申请人及丁俊等人的地址将开庭传票等进行了送达；丁俊收到了传票，并参加了一审庭审活动，且其能够证实：“法院将传票寄到我们户籍地址，丁杰、李玉霞知道今天开庭之事，我和他们说了民生银行起诉我的事”。上述证据能够证实二申请人知道江汉区法院开庭，却主动放弃了维护自身权益的机会。原审审判程序合法。故，二申请人的该申请理由，本院亦不能支持。此外，丁杰、李玉霞提起的再审申请超过了法律规定的6个月的期限。综上，丁杰、李玉霞的再审申请，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》

关于二申请人诉称没有在借款合同上签名按印，原审判决认定事实的主要证据是伪造的申请理由。经审查，丁俊与丁杰是亲兄弟关系，李玉霞是丁杰的妻子。为丁俊借款担保，丁杰和李玉霞不仅提供了两个人的身份证复印件，还提供了两个人的结婚证复印件；二人虽然否认在借款合同上签名按印的事实，但在原审法院开庭审理中，丁俊对上述事实不持异议；在再审审查环节，二申请人又不能提交新证据足以推翻原审判决认定的事实。故，二申请人该申请理由，本院不予支持。关于丁杰、李玉霞提出的原审未经传票传唤，缺席判决不当的申请理由。经审查，书证江汉区人民法院邮政特快专递，载明江汉区法院按照二申请人及丁俊等人的地址将开庭传票等进行了送达；丁俊收到

湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂01民申176号再审申请人（原审被告）：丁杰，男，1977年2月21日出生，汉族，住武汉市硚口区古田四路******，现住河北省保定市南市区。再审申请人（原审被告）：李玉霞，女，1979年7月18日出生，汉族，住河北，住河北省保定市南市区之妻。被申请人（原审原告）：中国民生银行股份有限公司武汉分行，住所地：武汉市江汉区新华路**中国民生银行大……