劳动合同纠纷 （2017）内01民终2329号

本案系劳动合同纠纷，已经过仲裁前置程序，符合法律规定。争议焦点为：付新民的两项诉讼请求是否有事实及法律依据。针对本案争议焦点，经庭审查明，三堪公司与三堪院系两个独立的法人主体，各自独立承担相应的民事责任。付新民在退休前与三堪公司存在劳动合同关系，其与三堪院不具有劳动合同关系，故付新民基于劳动合同关系提出要求三堪院承担给付义务的诉讼请求不具有事实和法律依据，该院不予支持。综上，付新民提出的判令三勘院赔偿付新民工资570万元人民币（6万年工资×19年×5倍）的诉讼请求，于法无据，该院不予支持。付新民提出的依法追究卜金鸣、罗俊芳的刑事责任的诉讼请求，不属于民事审判受案范围，该院不予受理，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告付新民的诉讼请求。案件受理费5元，已减半收取，由付新民负担。二审中，付新民系提交了一组证据为：内蒙古自治区第三地质矿产勘查开发院的纪念碑（照片）两张，拟证明付新民与三勘院存在劳动关系。三勘院未提交新证据。经审理，本院对一审查明事实予以确认。本院认为，三勘院提供了内蒙古第三地质矿产勘查开发有限责任公司的营业执照，以及内蒙古自治区第三地质矿

本案系劳动合同纠纷，已经过仲裁前置程序，符合法律规定。争议焦点为：付新民的两项诉讼请求是否有事实及法律依据。针对本案争议焦点，经庭审查明，三堪公司与三堪院系两个独立的法人主体，各自独立承担相应的民事责任。付新民在退休前与三堪公司存在劳动合同关系，其与三堪院不具有劳动合同关系，故付新民基于劳动合同关系提出要求三堪院承担给付义务的诉讼请求不具有事实和法律依据，该院不予支持。综上，付新民提出的判令三勘院赔偿付新民工资570万元人民币（6万年工资×19年×5倍）的诉讼请求，于法无据，该院不予支持。付新民提出的依法追究卜金鸣、罗俊芳的刑事责任的诉讼请求，不属于民事审判受案范围，该院不予受理，依据《中华人

呼和浩特市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）内01民终2329号上诉人（原审原告）：付新民，住呼和浩特市回民区。被上诉人（原审被告）：内蒙古自治区第三地质矿产勘查开发院，住所地：呼和浩特市回民区车站西街兴旺家园小区*号楼。法定代表人：宋国龙，该院院长。委托诉讼代理人：王小鹿，内蒙古启伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵志山，住呼和浩特市回民区。上诉人付新民因与被上诉人内蒙古自治区第三地质矿……