买卖合同纠纷 （2017）苏02民辖终120号

因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，双方对合同履行地没有明确约定，三立厂作为接收货币一方，其住所地位于无锡市××区，因此该院对本案具有管辖权。据此，原审法院裁定驳回华恒公司对本案管辖权提出的异议。华恒公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，原审裁定认定本案双方对合同履行地没有约定明显错误。本案双方在案涉合同中约定交付地点和验收地点均为甲方工厂，安装、调试也在甲方工厂进行上述约定应视为合同双方对合同履行地作了约定，故本案的被告住所地和合同履行地均在华恒公司所在地，原审法院对本案无管辖权。请求撤销原审裁定，将本案移送徐州经济技术开发区人民法院审理。被上诉人三立厂未作答辩。本院对原审法院查明的事实予以确认。本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，双方约定的约定交付地点和验收地点不能视为合同履行地。本案为合同纠纷，合同双方未明确约定合同履行地点，三立

因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，双方对合同履行地没有明确约定，三立厂作为接收货币一方，其住所地位于无锡市××区，因此该院对本案具有管辖权。据此，原审法院裁定驳回华恒公司对本案管辖权提出的异议。华恒公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，原审裁定认定本案双方对合同履行地没有约定明显错误。本案双方在案涉合同中约定交付地点和验收地点均为甲方工厂，安装、调试也在甲方工厂进行上述约定应视为合同双方对合同履行地作了约定，故本案的被告住所地和合同履行地均在华恒公司所在地，原审法院对本

江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏02民辖终120号上诉人（原审被告）：徐州华恒机器人系统有限公司，住所地徐州经济开发区桃山路。法定代表人：孙协华。被上诉人（原审原告）：无锡市三立建材设备厂，住所地无锡市锡山区查桥镇谈村村。投资人：万福兴，该厂厂长。上诉人徐州华恒机器人系统有限公司（以下简称华恒公司）因与被上诉人无锡市三立建材设备厂（以下简称三立厂）买卖合同纠纷管辖权异议一案……