民间借贷纠纷 （2018）浙02民终482号
裁判要旨
案件的主要争议焦点为陈赛亚与谢继侠、励丽之间的借贷关系是否真实存在。陈赛亚提供了银行汇款凭证拟证明双方存在借贷的事实，谢继侠抗辩双方从不相识，不存在借贷关系，缺乏借贷合意和基础。陈赛亚在一审庭审中自认谢继侠的银行卡号等信息，均由林某提供，因相信林某才汇的款项。谢继侠、励丽并提供林某与谢继侠的父亲谢善宁签订的《工程居间合同》及相片等证据予以佐证。《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第十七条的规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”谢继侠、励丽提供的《工程居间合同》等证据，证明谢善宁与林某有工程居间支付报酬的事实。同时，陈赛亚在一审庭审中自认，与谢继侠从不相识，借款人及账号等信息也均由林某提供。故陈赛亚应对其与谢继侠之间的借贷关系成立承担举证责任，现陈赛亚未能进行举证，应承担举证不能的后果。综上所述，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定
摘要
陈赛亚、谢继侠民间借贷纠纷二审民事判决书 民间借贷纠纷
正文（节选）
浙江省宁波市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）浙02民终482号上诉人（原审原告）：陈赛亚，女，1971年11月14日出生，汉族，农民，住象山县。委托诉讼代理人：陈建波，浙江人值律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：谢继侠，男，1985年10月6日出生，汉族，农民，住象山县。被上诉人（原审被告）：励丽，女，1985年11月20日出生，汉族，农民，住象山县。二被上诉人共同委托诉讼代理人：哈奥……