买卖合同纠纷 （2021）苏02民辖终290号
裁判要旨
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确的,争议标的为给付货币的,接收货币一方所在地为合同履行地。两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。本案中，案涉争议标的为给付货币，双方未约定合同履行地，故合同履行地应为接收货币一方所在地。因接收货币一方圆辉公司所在地属原审法院辖区，故原审法院认定其对本案具有管辖权并无不当。综上，同大公司的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 牛兆祥审判员 王一川审判员 富建文二〇二一年六月十八日书记员 周 瑾
摘要
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确的,争议标的为给付货币的,接收货币一方所在地为合同履行地。两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。本案中，案涉争议标的为给付货币，双方未约定合同履行地，故合同履行地应为接收货币一方所在地。因接收货币一方圆辉公司所在地属原审法院辖区，故原审法院认定其对本案具有管辖权并无不当。综上，同大公司的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共
正文（节选）
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏02民辖终290号上诉人（原审被告）：山东聊城同大精工商贸有限公司，统一社会信用代码91371502MA3F4QR51N，住所地山东省聊城市东昌府区嘉明经济开发区聊临东路路西。法定代表人：李学鹏，该公司执行董事兼总经理。被上诉人（原审原告）：无锡市圆辉车辆配件有限公司，统一社会信用代码91320205MA1MGK0HXJ，住所地江苏省无锡市锡……