买卖合同纠纷 （2017）苏01民终516号

超越厂与费隆公司虽未签订买卖合同，但双方当事人之间长期存在业务往来，超越厂多次从费隆公司处购买树脂，双方之间已经依法形成了事实买卖合同关系，合法有效，对于双方当事人均具有法律约束力。现超越厂已经按约履行了支付价款的义务，费隆公司未能按约履行交付全部货物，后双方之间再无业务往来。双方之间的买卖合同关系已经解除。本案主要的诉争焦点为超越厂是否向费隆公司支付10万元承兑汇票用于购买树脂。费隆公司抗辩称，超越厂并未向其交付10万元的承兑汇票，其只是出于信任才在对方未向其支付价款的情况下，将增值税发票等交付超越厂，并向其出具书面证明。超越厂陈述未及时要求费隆公司返还10万元承兑汇票，是因为要求费隆公司继续履行合同义务向其供货；另外由于承兑汇票取得方式的多样性，自己也无法确认承兑汇票的开具形式等，因费隆公司在签收时并未标明票号，现已无法查出具体汇票兑付情况。另外，费隆公司提交的客户往来明细账系其单方做出的，不足以证明双方之间的价款结算情况。对此，一审法院认为，费隆公司在买卖合同终止履行后，取回自己的货物，在善后事宜中只对已开发票的返还问题提出主张，而对其出具的结算单未提出任何主张。比较双方的举证以

超越厂与费隆公司虽未签订买卖合同，但双方当事人之间长期存在业务往来，超越厂多次从费隆公司处购买树脂，双方之间已经依法形成了事实买卖合同关系，合法有效，对于双方当事人均具有法律约束力。现超越厂已经按约履行了支付价款的义务，费隆公司未能按约履行交付全部货物，后双方之间再无业务往来。双方之间的买卖合同关系已经解除。本案主要的诉争焦点为超越厂是否向费隆公司支付10万元承兑汇票用于购买树脂。费隆公司抗辩称，超越厂并未向其交付10万元的承兑汇票，其只是出于信任才在对方未向其支付价款的情况下，将增值税发票等交付超越厂，并向其出具书面证明。超越厂陈述未及时要求费隆公司返还10万元承兑汇票，是因为要求费隆公司继

江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏01民终516号上诉人（原审被告）：南京费隆复合材料有限责任公司，住所地在江苏省南京市雨花台区油坊桥。法定代表人：王泮津，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵书俊，男，该公司员工。委托诉讼代理人：王笑，江苏联创伟业律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：丹阳市超越车辆部件厂，住所地在江苏省丹阳市丹北镇金桥工业园内。投资人：何巧玉，该厂总经理。委托诉……