保险纠纷 （2011）成民终字第5204号

潘文彬与人保财险金牛支公司签订交强险和商业险合同系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方应按约定履行各自义务。人保财险金牛支公司按约定向潘文彬履行交纳保险费的义务后，投保的车辆在保险期间内，因发生交通事故造成第三人人身财产受到的损失以及投保车辆自身所受损失，人保财险金牛支公司应依合同约定进行理赔。故原审法院对人保财险金牛支公司关于“但潘文彬是交通事故肇事者，不属于法律规定的赔偿权利人，故潘文彬不具有请求死亡赔偿金的主体资格。”的辩称意见不予采纳。因涉案交通事故受害人为无名氏，按公安部关于印发《道路交通事故处理工作规范》（公交管（2008）277号）第八十二条“对未知名死者的人身损害赔偿，公安机关交通管理部门应当将其所得赔偿费交付有关部门保存，其损害赔偿权利人确认后，通知有关部门交付损害赔偿权利人。”之规定，可以确认关于无名氏的赔偿费应由公安机关交付有关部门保存。本案中，潘文彬与公安机关按规定达成调解协议，并将无名氏受害人的死亡赔偿金，交付给公安机关的行为并无不妥，潘文彬支付赔偿金的行为，可视为向第三人赔偿行为。潘文彬在向第三者赔付后有权依据机动车保险单的约

潘文彬与人保财险金牛支公司签订交强险和商业险合同系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方应按约定履行各自义务。人保财险金牛支公司按约定向潘文彬履行交纳保险费的义务后，投保的车辆在保险期间内，因发生交通事故造成第三人人身财产受到的损失以及投保车辆自身所受损失，人保财险金牛支公司应依合同约定进行理赔。故原审法院对人保财险金牛支公司关于“但潘文彬是交通事故肇事者，不属于法律规定的赔偿权利人，故潘文彬不具有请求死亡赔偿金的主体资格。”的辩称意见不予采纳。因涉案交通事故受害人为无名氏，按公安部关于印发《道路交通事故处理工作规范》（公交管（2008）277号）第八十二条“对未

四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书（2011）成民终字第5204号上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司成都市金牛支公司。住所地：成都市金牛区一环路北四段**锦尚商务有限公司综合楼**。法定代表人李建军，该公司经理。委托代理人扁涛，四川华楚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）潘文彬。委托代理人王利平。委托代理人林予生，四川子归律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司成都市……