买卖合同纠纷 （2017）京01民终1339号

大营村经合社与梁力然签订的购销合同，系当事人的真实意思表示，且未违反国家法律法规的强制性规定，应属合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照合同约定履行自己的义务。梁力然依据合同约定向大营村经合社提供了床上用品，大营村经合社应当给付货款，故梁力然要求大营村经合社支付货款6.71万元的诉讼请求该院予以支持。大营村经合社在约定付款日期内未履行给付义务，故梁立然要求大营村经合社按年利率4.75%支付货款逾期利息5484元的诉讼请求合法正当，该院亦应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决：大营村合作社于判决生效后七日内支付梁力然货款六万七千一百元及逾期利息五千四百八十四元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。在二审审理期间，双方当事人均未向法院提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为：一审关于大营村经合社与梁力然签订的购销合同效力的认定正确，本院予以确认

大营村经合社与梁力然签订的购销合同，系当事人的真实意思表示，且未违反国家法律法规的强制性规定，应属合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照合同约定履行自己的义务。梁力然依据合同约定向大营村经合社提供了床上用品，大营村经合社应当给付货款，故梁力然要求大营村经合社支付货款6.71万元的诉讼请求该院予以支持。大营村经合社在约定付款日期内未履行给付义务，故梁立然要求大营村经合社按年利率4.75%支付货款逾期利息5484元的诉讼请求合法正当，该院亦应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之

北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2017）京01民终1339号上诉人（原审被告）北京市延庆区康庄镇大营村股份经济合作社，住所地北京市延庆区康庄镇大营村。负责人张强，社长。委托诉讼代理人李树静，北京胡律师事务所律师。被上诉人（原审原告）梁力然，女，1984年6月13日出生。上诉人北京市延庆区康庄镇大营村股份经济合作社（以下简称大营村经合社）因与被上诉人梁力然买卖合同纠纷一案，不服北京市延庆……