运输合同纠纷 （2015）晋中中法民终字第65号

双方均认可在本案所涉土方拉运过程系上诉人要约被上诉人提供车辆进行拉运，被上诉人同意并实际履行的事实，对此本院予以确认，双方形成的运输合同关系合法有效。现上诉人认可给被上诉人的结算款系其支付但辩称是老板预付，其在向被上诉人出具欠条上签字是作为证人，故其不承担还款义务，但该主张均是上诉人单方陈述，未提供证据佐证，本院对该主张难以支持，故其应依约履行给被上诉人支付结算款义务。关于结算款金额中油款一节，上诉人提供证据证明对被上诉人油款3041元没计算，被上诉人亦认可，故应在欠款总额中予以核减，原审对此未予查明不妥，应予纠正；关于轮胎修理费和项目部扣款一节，上诉人提供的记账单复印件未能说明该证据来源，无其他证据佐证，且被上诉人仅对轮胎修理事实认可但称其已与修理方自行结算，故上诉人主张对被上诉人的轮胎修理费应予扣除的证据不足，本院难以支持；关于上诉人主张被上诉人已向案外人王老板支取1万元一节，其口头陈述不足以佐证该主张，对该上诉理由，本院不予支持。综上，原审认定事实基本清楚，适用法律正确，但对油款计算有误，本院予以纠正。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、一百零八条、《中华人民共和国合同

双方均认可在本案所涉土方拉运过程系上诉人要约被上诉人提供车辆进行拉运，被上诉人同意并实际履行的事实，对此本院予以确认，双方形成的运输合同关系合法有效。现上诉人认可给被上诉人的结算款系其支付但辩称是老板预付，其在向被上诉人出具欠条上签字是作为证人，故其不承担还款义务，但该主张均是上诉人单方陈述，未提供证据佐证，本院对该主张难以支持，故其应依约履行给被上诉人支付结算款义务。关于结算款金额中油款一节，上诉人提供证据证明对被上诉人油款3041元没计算，被上诉人亦认可，故应在欠款总额中予以核减，原审对此未予查明不妥，应予纠正；关于轮胎修理费和项目部扣款一节，上诉人提供的记账单复印件未能说明该证据来源，无

山西省晋中市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）晋中中法民终字第65号上诉人（原审被告）李万云，男，1970年2月17日生，汉族。委托代理人王转英，女，1972年7月23日生，汉族，系李万云之妻。被上诉人（原审原告）李英俊，男，1970年7月14日生，汉族。上诉人李万云因运输合同纠纷一案，不服榆次区人民法院（2014）榆民北关初字第477号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本……