房屋买卖合同纠纷 （2017）鲁01民终1626号

孟祥燕、侯忠敬与冀诚、王静签订的《房屋买卖合同》及《房屋买卖合同补充协议》系各方当事人的真实意思表示，亦不违反法律规定，合法真实有效，一审法院予以确认。在2011年7月23日孟祥燕、侯忠敬与冀诚、王静签订的《房屋买卖合同补充协议》中，孟祥燕放弃了对上述《房屋买卖合同》中的房屋的共有权。根据侯忠敬在《房屋买卖合同补充协议》背面的手写内容，孟祥燕放弃房屋共有权的前提为侯忠敬返还其已向冀诚支付的16万元购房款，该约定属于孟祥燕与侯忠敬之间的约定，该约定并不违反法律规定，因此，孟祥燕要求侯忠敬返还16万元购房款的诉讼请求，一审法院予以支持。2011年7月23日，侯忠敬承诺返还孟祥燕16万元购房款，并未约定返还期限，因此，孟祥燕要求侯忠敬支付2016年4月28日至判决生效之日，以16万元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息的诉讼请求，一审法院予以支持。超出部分，一审法院不予支持。侯忠敬返还孟祥燕16万元购房款，从而孟祥燕放弃房屋共有权的约定系孟祥燕与侯忠敬之间的约定，与冀诚、王静无关，孟祥燕无证据证明冀诚、王静同意对侯忠敬的返还义务承担连带责任，因此，孟祥燕要求冀诚、王静对侯忠敬承担的

孟祥燕、侯忠敬与冀诚、王静签订的《房屋买卖合同》及《房屋买卖合同补充协议》系各方当事人的真实意思表示，亦不违反法律规定，合法真实有效，一审法院予以确认。在2011年7月23日孟祥燕、侯忠敬与冀诚、王静签订的《房屋买卖合同补充协议》中，孟祥燕放弃了对上述《房屋买卖合同》中的房屋的共有权。根据侯忠敬在《房屋买卖合同补充协议》背面的手写内容，孟祥燕放弃房屋共有权的前提为侯忠敬返还其已向冀诚支付的16万元购房款，该约定属于孟祥燕与侯忠敬之间的约定，该约定并不违反法律规定，因此，孟祥燕要求侯忠敬返还16万元购房款的诉讼请求，一审法院予以支持。2011年7月23日，侯忠敬承诺返还孟祥燕16万元购房款，并未

山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁01民终1626号上诉人（原审被告）：侯忠敬，男，1971年12月10日出生，汉族，居民，住章丘市。委托诉讼代理人：韩保伦，山东盛强律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：孟祥燕，女，1981年4月9日出生，汉族，无业，住章丘市。委托代理人刁兆太，山东舜元律师事务所律师。原审被告：冀诚，男，1984年1月23日出生，汉族，济南钢铁集团有限公司检……