农村建房施工合同纠纷 （2016）甘08民终3号
裁判要旨
《最高人民法院关于民事诉讼证据的规定》第二十五条第二款规定：“对需要鉴定的事项负有举证责任的当事人，在人民法院指定的期限内无正当理由不提出鉴定申请或者不预交鉴定费或者拒不提供相关材料，致使对案件争议的事实无法通过鉴定结论予以认定的，应当对该事实承担举证不能的法律后果。”本案上诉人海俊福作为发包人，与张作虎签订合同，由张作虎为其修建二层住宅楼，因该住宅楼竣工后已由海俊福居住使用，张作虎作为施工人已履行了合同义务，海俊福作为付款以为人，应当向张作虎支付工程款，但海俊福认为该住宅楼存在质量问题，并依据其自行委托同辉公司出具的该住宅楼需进行加固处理的鉴定意见，提起本案本案诉讼，要求张作虎赔偿其房屋加固维修费用88000元。由于该鉴定意见并未涉及加固费用，故海俊福对此主张负有举证责任。而且，海俊福在本案一审第一次庭审结束后，当日即向原审法院提交了书面申请，请求原审法院委托专业机构对该住宅楼的加固方案及费用进行鉴定，但当原审法院联系好鉴定机构，并按鉴定机构要求通知海俊福限期足额预交鉴定费，并明确告知其逾期不足额缴纳鉴定费，视为放弃鉴定的法律后果后，海俊福并未在指定的期限内足额预交鉴定费，致使涉案楼
摘要
《最高人民法院关于民事诉讼证据的规定》第二十五条第二款规定：“对需要鉴定的事项负有举证责任的当事人，在人民法院指定的期限内无正当理由不提出鉴定申请或者不预交鉴定费或者拒不提供相关材料，致使对案件争议的事实无法通过鉴定结论予以认定的，应当对该事实承担举证不能的法律后果。”本案上诉人海俊福作为发包人，与张作虎签订合同，由张作虎为其修建二层住宅楼，因该住宅楼竣工后已由海俊福居住使用，张作虎作为施工人已履行了合同义务，海俊福作为付款以为人，应当向张作虎支付工程款，但海俊福认为该住宅楼存在质量问题，并依据其自行委托同辉公司出具的该住宅楼需进行加固处理的鉴定意见，提起本案本案诉讼，要求张作虎赔偿其房屋加固
正文（节选）
甘肃省平凉市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）甘08民终3号上诉人（原审原告）海俊福，男，回族，1968年5月20日生，甘肃省华亭县农民。被上诉人（原审被告）张作虎，男，汉族，1946年9月2日生，甘肃省平凉市崆峒区农民。上诉人海俊福因与被上诉人张作虎农村建房施工合同纠纷一案，不服华亭县人民法院（2015）华民初字第206号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本……