相邻关系纠纷 （2015）沪一中民二（民）终字第1738号

相邻一方行使权利时，不得损害另一方的合法权益。相邻方作出行为前要力求避免给相邻权利人造成妨害，已造成妨害的，应当排除。上诉人章成明、章斌为自身居住之需占用公用过道安装防盗门，且将王亮的卫生间窗户纳入其中，影响王亮住处的通风、采光，给王亮方造成妨碍。原审法院判令章成明、章斌拆除此防盗门及防盗门上方砌筑墙体，恢复原状，并无不当。王亮系＊＊＊房屋产权人王＊＊之子，现王＊＊已出具委托书，全权委托王亮提起诉讼，维护其权益。故章成明、章斌认为王亮无诉讼主体资格的上诉意见不能成立。至于章成明、章斌所称他们安装防盗门曾征得王亮同意的意见，一无充分事实依据，二不足以影响其安装此扇防盗门行为的不当性。故原审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币80元，由上诉人章成明、章斌负担。本判决为终审判决。审判长　　庞闻淙审判员　　周　欣审判员　　方　方二〇一五年七月二十二日书记员　　陈韫镠附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下

相邻一方行使权利时，不得损害另一方的合法权益。相邻方作出行为前要力求避免给相邻权利人造成妨害，已造成妨害的，应当排除。上诉人章成明、章斌为自身居住之需占用公用过道安装防盗门，且将王亮的卫生间窗户纳入其中，影响王亮住处的通风、采光，给王亮方造成妨碍。原审法院判令章成明、章斌拆除此防盗门及防盗门上方砌筑墙体，恢复原状，并无不当。王亮系＊＊＊房屋产权人王＊＊之子，现王＊＊已出具委托书，全权委托王亮提起诉讼，维护其权益。故章成明、章斌认为王亮无诉讼主体资格的上诉意见不能成立。至于章成明、章斌所称他们安装防盗门曾征得王亮同意的意见，一无充分事实依据，二不足以影响其安装此扇防盗门行为的不当性。故原审法院认

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沪一中民二（民）终字第1738号上诉人（原审被告）章成明。委托代理人＊＊＊。上诉人（原审被告）章斌。被上诉人（原审原告）王亮。委托代理人居长骏，上海英恒律师事务所律师。上诉人章成明、章斌因相邻关系纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院（2015）徐民四（民）初字第90号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年6月26日受理后，依法组成合议庭审理了本……