买卖合同纠纷 （2021）豫05民终853号

原告为被告林州市科达铸钢有限公司供货，双方形成买卖合同关系。原、被告均认可2005年至2012年9月24日原告向被告供货共计815084.8元，被告2005年至2013年2月8日向原告付款及用车辆抵账共计692250元，且有原告提交的增值税发票及被告提供的付款凭证予以佐证，法院对上述事实予以确认。关于原告提出的要求被告给付其货款231982.85元的诉讼请求，根据双方认可的收货、收款数额计算，截止2013年2月8日被告尚欠原告货款为122834.8元，被告应支付原告，对于超出部分，原告未提供充分的证据证明其主张，被告亦不认可，故法院不予支持。关于被告辩称林州市科达铸钢有限公司已经早在2013年3月20日与原告协商一致，将数控车床等折抵给原告结清所有货款的主张，原告虽为被告出具了物品收到条，但收到条上并未明确载明为以物抵债，原告对用设备抵顶货款的事实不予认可，被告亦未提供充分的证据证明双方形成了以物抵债的合意，故对被告该主张法院不予采信。关于被告辩称本案件超过诉讼时效的答辩主张，根据原告提交的证据显示原告在2019年3月14日还曾向被告主张权利，故对被告该答辩主张法院不予采信。因被告林州

原告为被告林州市科达铸钢有限公司供货，双方形成买卖合同关系。原、被告均认可2005年至2012年9月24日原告向被告供货共计815084.8元，被告2005年至2013年2月8日向原告付款及用车辆抵账共计692250元，且有原告提交的增值税发票及被告提供的付款凭证予以佐证，法院对上述事实予以确认。关于原告提出的要求被告给付其货款231982.85元的诉讼请求，根据双方认可的收货、收款数额计算，截止2013年2月8日被告尚欠原告货款为122834.8元，被告应支付原告，对于超出部分，原告未提供充分的证据证明其主张，被告亦不认可，故法院不予支持。关于被告辩称林州市科达铸钢有限公司已经早在2013年

河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫05民终853号上诉人（原审被告）：林州市科达铸钢有限公司，住所地林州市任村镇井头村。法定代表人：岳海付。委托诉讼代理人：吕鹏，河南广亚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：林州市兴达泡花碱厂，住所地林州市任村镇清沙村。投资人：郭伏增。委托诉讼代理人：申增杰，河南红旗渠律师事务所律师。原审被告：岳海付，男，汉族，1960年2月7日生，住林州市……