民间借贷纠纷 （2018）赣04民终124号
裁判要旨
原告俞连英、熊海根与被告间的借款合同依法成立，具有法律约束力。双方应当按照约定全面履行自己的义务。根据原告的诉请及双方当事人的诉讼意见，本案双方当事人争议的主要焦点问题之一：原告俞连英、熊海根是否已向被告提供了借款收据上载明数额的款项？《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款规定:被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。根据两原告提供的转账凭证、证人梅某出庭作证的证言，结合两原告与被告间就借款的交付习惯等事实，可认定借贷事实已发生，原告俞连英、熊海根已向被告提供了借款收据上载明数额的款项。本案双方当事人争议的主要焦点问题之二：原告俞连英、熊海根能否主张被告提前返还全部借款？原告俞连英、熊海根主张的借款利息应适用何种支付标准？原审法院认为，2016年3月13日，原告俞连英、熊海根与被告已就被告尚欠两原告的全部借款本息的偿还及利息的支付标准等事宜进行协商后达成一致意见，被告为此向原告出具
摘要
江西民生集团有限公司、俞连英民间借贷纠纷二审民事判决书 民间借贷纠纷
正文（节选）
江西省九江市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）赣04民终124号上诉人（原审被告）江西民生集团有限公司，住所地九江市浔阳区九龙街龙翔国贸大厦，统一社会信用代码9136040061268508XB。法定代表人：王翔，董事长。委托诉讼代理人:丁少华，该公司法律事务部主任。被上诉人（原审原告）俞连英，女，1954年9月28日出生，汉族，住上海市徐汇区，被上诉人（原审原告）熊海根，男，1952年8……