金融借款合同纠纷 （2016）甘05民初29号

建行天水分行与被告签订的贷款合同、抵押合同与自然人保证合同合法有效，各方当事人应当按照合同约定享有权利，承担义务。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条及第二百零七条的规定，在建行天水分行依约发放了三笔贷款后，长欢公司应当按照合同约定按时归还利息，并在合同到期后归还贷款本息。关于第一笔贷款及第二笔贷款，建行天水分行称长欢公司两笔贷款截止2016年2月21日前的利息已经付清，故其主张长欢公司偿还贷款本金及2016年2月22日至付清之日止的利息。长欢公司认可其合同到期后并未依约归还贷款本金，且存在拖欠利息的事实，故依据双方签订的人民币流动资金贷款合同关于约定逾期利率的约定，长欢公司应向建行天水分行偿还第一笔600万元贷款本金及逾期利息（年利率11.07%，从2016年2月22日起计算至本金付清之日止），及第二笔400万元贷款本金及逾期利息（年利率10.6088%，从2016年2月22日起计算至本金付清之日止）。关于第三笔贷款，根据庭审查明的事实，贷款合同约定该笔贷款于2016年11月26日到期，但基于长欢公司拖欠利息，建行天水分行主张解除该贷款合同。对此，根据双方签订的人民币流动资金贷款

建行天水分行与被告签订的贷款合同、抵押合同与自然人保证合同合法有效，各方当事人应当按照合同约定享有权利，承担义务。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条及第二百零七条的规定，在建行天水分行依约发放了三笔贷款后，长欢公司应当按照合同约定按时归还利息，并在合同到期后归还贷款本息。关于第一笔贷款及第二笔贷款，建行天水分行称长欢公司两笔贷款截止2016年2月21日前的利息已经付清，故其主张长欢公司偿还贷款本金及2016年2月22日至付清之日止的利息。长欢公司认可其合同到期后并未依约归还贷款本金，且存在拖欠利息的事实，故依据双方签订的人民币流动资金贷款合同关于约定逾期利率的约定，长欢公司应向建行天水分

甘肃省天水市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）甘05民初29号原告：中国建设银行股份有限公司天水分行，住所地天水市秦州区。负责人：师习巍，该行行长。委托诉讼代理人：刘玮，女，该行职员。被告：天水长欢生态开发有限公司，住所地天水市秦州区。法定代表人：杨长生，该公司总经理。被告：杨长生，男，生于1960年4月10日，汉族，天水长欢生态开发有限公司总经理，住天水市秦州区。被告：孟云芬，女，生于1……