金融借款合同纠纷 （2015）广法民初字第46号

吴小芹与岳池信用联社环城东路信用社签订的《个人借款合同》系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，应认定合法有效，根据《中国人民共和国合同法》第六十条之规定，双方均应严格按照约定履行自己的义务，但由于岳池信用联社环城东路信用社所发放的贷款由岳池信用联社大西街信用社进行管理，根据岳池信用联社大西街信用社向吴小芹发出的贷款催收通知书可以认定该笔借款已经展期至2014年10月20日，因此吴小芹应当于2014年10月20日前偿还借款本息。由于岳池信用联社大西街信用社系岳池信用联社分支机构，因此，对岳池信用联社要求吴小芹偿还借款本金280万元及利息（截至2014年10月20日利息为250966.04元，从2014年10月21日起利息以本金280万元为基数按照月利率17.25‰计算）的诉讼请求，本院予以支持；对于逾期后未偿还借款加收50%的罚息是否再收取复息问题，本院认为，既加收50%的罚息再计算复息无异于对违约的借款人施以双重处罚，不但违反合同法的规定，对借款人也不公平，故对岳池信用联社主张2014年10月21日至借款利息还清为止期间的复息，本院不予支持。虽然吴小芹与张明曾共同向

吴小芹与岳池信用联社环城东路信用社签订的《个人借款合同》系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，应认定合法有效，根据《中国人民共和国合同法》第六十条之规定，双方均应严格按照约定履行自己的义务，但由于岳池信用联社环城东路信用社所发放的贷款由岳池信用联社大西街信用社进行管理，根据岳池信用联社大西街信用社向吴小芹发出的贷款催收通知书可以认定该笔借款已经展期至2014年10月20日，因此吴小芹应当于2014年10月20日前偿还借款本息。由于岳池信用联社大西街信用社系岳池信用联社分支机构，因此，对岳池信用联社要求吴小芹偿还借款本金280万元及利息（截至2014年10月20日利息为250

四川省广安市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）广法民初字第46号原告岳池县农村信用合作联社，住所地四川省岳池县。法定代表人刘刚，理事长。委托代理人李昶波，男，汉族，生于1979年9月15日，住四川省岳池县，系岳池县农村信用合作联社职工。委托代理人岳豪，四川丘山律师事务所律师。被告吴小芹，女，汉族，生于1973年11月5日，住四川省岳池县。被告张明，男，汉族，生于1971年5月15日，住四川……