小额借款合同纠纷 （2016）晋09民终102号

忻州市忻府区融兴小额贷款有限公司与王桂英签订的《借款协议书》，是双方当事人的真实意思表示，《借款合同》合法有效。可以认定王桂英向忻州市忻府区融兴小额贷款有限公司借款40万元，并约定支付利息，事实成立。根据有关法律规定，王桂英依法应归还忻州市忻府区融兴小额贷款有限公司借款本金，并应支付利息。鉴于忻州市忻府区融兴小额贷款有限公司、王桂英约定的借款利息高于中国人民银行同期贷款利率的4倍，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，被告支付原告的利息应按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算。王桂英认为，“根据最高人民法院《关于人民法院审理借款案件的若干意见》第四十四条之规定‘行为人以借款人的名义出具借据代其借款，借款人不承认，行为人又不能证明的，由行为人承担民事责任’。本规定可理解为‘行为人以借款人的名义出具借据代其借款，借款人承认或借款人不承认，但行为人有证据证明的，由借款人承担责任’。该即司法实践中‘借款由实际使用人承担还款责任’的惯常做法。”据此，王桂英认为该借款系由其借贷并由郭媚怀实际使用，而且忻州市忻府区融兴小额贷款有限公司亦知情，该借款应由郭媚怀偿还，与王桂英

忻州市忻府区融兴小额贷款有限公司与王桂英签订的《借款协议书》，是双方当事人的真实意思表示，《借款合同》合法有效。可以认定王桂英向忻州市忻府区融兴小额贷款有限公司借款40万元，并约定支付利息，事实成立。根据有关法律规定，王桂英依法应归还忻州市忻府区融兴小额贷款有限公司借款本金，并应支付利息。鉴于忻州市忻府区融兴小额贷款有限公司、王桂英约定的借款利息高于中国人民银行同期贷款利率的4倍，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，被告支付原告的利息应按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算。王桂英认为，“根据最高人民法院《关于人民法院审理借款案件的若干意见》第四十四条之规定‘行为

山西省忻州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）晋09民终102号上诉人（原审被告）王桂英，女，1953年7月29日生，汉族，忻州市忻府区人，住忻州市忻府区。委托代理人杨玉贵，男，1968年1月18日生，汉族，忻州市忻府区村民，住本村。系王桂英女婿。委托代理人张俊清，男，1963年2月15日出生，忻府区人。被上诉人（原审原告）忻州市忻府区融兴小额贷款有限公司，住所忻州市忻府区七一北路37号。……