民间借贷纠纷 (2017)浙10民终141号

案号
(2017)浙10民终141号
法院
浙江省台州市中级人民法院
案由
民间借贷纠纷
年份
2017
地域
浙江省台州市
裁判日期
2017-02-15

裁判要旨

原告柳加芳与被告连振勇之间借贷事实清楚,证据确实充分。被告连振勇借款后理应清偿。本案借款未约定借期利息与逾期利息,故原告主张自起诉之日起按年利率6%支付资金占用期间的利息,符合法律规定。根据民事诉讼举证规则,当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案被告当庭自认向原告借款40000元的事实,可以免除原告的举证责任。但被告在举证期限内未能举证证明其中20000元借款由保证人为其代偿的事实,原告又不予认可,故被告辩称已归还原告借款20000元的意见,不予以采纳。该院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项,根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条之规定,判决:限被告连振勇于本判决生效后十五日内归还原告柳加芳款本金人民币40000元,并支付自2016年7月18日起按月利率0.5%计算至本判决实际履行完毕之日止资金占用期间的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第

摘要

原告柳加芳与被告连振勇之间借贷事实清楚,证据确实充分。被告连振勇借款后理应清偿。本案借款未约定借期利息与逾期利息,故原告主张自起诉之日起按年利率6%支付资金占用期间的利息,符合法律规定。根据民事诉讼举证规则,当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案被告当庭自认向原告借款40000元的事实,可以免除原告的举证责任。但被告在举证期限内未能举证证明其中20000元借款由保证人为其代偿的事实,原告又不予认可,故被告辩称已归还原告借款20000元的意见,不予以采纳。该院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条,《最高

正文(节选)

浙江省台州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)浙10民终141号上诉人(原审被告):连振勇,男,1980年11月27日出生,汉族,住玉环县。委托诉讼代理人:王琳,浙江时空(台州)律师事务所律师。委托诉讼代理人:王继锋,浙江时空(台州)律师事务所律师。被上诉人(原审原告):柳加芳,男,1969年2月8日出生,汉族,住玉环县。上诉人连振勇因与被上诉人柳加芳民间借贷纠纷一案,不服玉环县人民法院(……