买卖合同纠纷 （2014）成民终字第4996号

陕西三建公司在承建崇州市“唐人街”项目期间，刘荣坤向其供应了木材、镀锌管、锁扣、直接、试块盒、铁床、安全网等建筑材料，陕西三建公司也对收到的货物价值进行了确认，双方的行为已构成买卖合同关系，刘荣坤已向陕西三建公司转移了货物所有权，陕西三建公司理应向刘荣坤支付价款。刘荣坤要求陕西三建公司支付货款248060元，符合法律规定，原审法院予以支持。对陕西三建公司关于刘荣坤与刘荣坤提交的材料款明细表上的“刘云坤”姓名不同、主体不适格的辩解意见，原审法院认为，陕西三建公司的收料单、材料款明细表上虽然记载的供货人是“刘云坤”，但陕西三建公司方工作人员在材料款明细表中确认“刘云坤”与本案刘荣坤系同一人，而且收料单、材料款明细表均在刘荣坤处，可以认定陕西三建公司所欠货款的债权人“刘云坤”就是本案刘荣坤，故对陕西三建公司的上述辩解意见不予采纳。陕西三建公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“陕西三建公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。原审法院依照《中华人民共和国合同法》第十条、第一百三十条、第一百五十九条、

陕西三建公司在承建崇州市“唐人街”项目期间，刘荣坤向其供应了木材、镀锌管、锁扣、直接、试块盒、铁床、安全网等建筑材料，陕西三建公司也对收到的货物价值进行了确认，双方的行为已构成买卖合同关系，刘荣坤已向陕西三建公司转移了货物所有权，陕西三建公司理应向刘荣坤支付价款。刘荣坤要求陕西三建公司支付货款248060元，符合法律规定，原审法院予以支持。对陕西三建公司关于刘荣坤与刘荣坤提交的材料款明细表上的“刘云坤”姓名不同、主体不适格的辩解意见，原审法院认为，陕西三建公司的收料单、材料款明细表上虽然记载的供货人是“刘云坤”，但陕西三建公司方工作人员在材料款明细表中确认“刘云坤”与本案刘荣坤系同一人，而且收

四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）成民终字第4996号上诉人（原审被告）陕西建工第三建设集团有限公司。住所地：陕西省西安市碑林区安东街**号。法定代表人张培林，董事长。委托代理人罗军鹏，陕西伟天律师事务所律师。委托代理人刘涛，陕西伟天律师事务所律师。被上诉人（原审原告）刘荣坤，男，汉族，1972年7月20日出生，住四川省罗江县。委托代理人宋永奎，四中超律师事务所律师。上诉人陕西……