相邻关系纠纷 （2015）桂市民一终字第79号

上诉人开排气口没有必要，那被上诉人开排气口及安装空调也并非必要。双方应该对等，法院不能只对被上诉人作出单方面有利的判决；二、一审判决在适用法律上存在错误。一审判决引用了《中华人民共和国民法通则》第八十三条的规定，但并没按照规定中所说的团结互助、公平合理的精神正确处理本案。被上诉人程群英辩称：被上诉人一审的诉讼请求是要求上诉人拆除其在承重墙上非法打通的厕所和厨房的排臭气口及附着物，将墙壁恢复原状。被上诉人的一审诉讼请求与上诉人的上诉请求没有任何关联和因果关系。一审认定事实清楚，适用法律正确，判决公正，请求二审法院维持一审判决。上诉人曹荷贞对一审查明事实部分的“严重影响房屋安全及原告的正常生活”有异议，其认为该句话不客观，这只是原告认为。后经合议庭当庭释明“严重影响房屋安全及原告的正常生活”这句话前面已经写明了是“原告认为”之后，上诉人称其对一审查明事实部分没有异议。被上诉人程群英对一审查明事实部分没有异议。综上所述，一审查明的事实属实，本院予以确认。上诉人曹荷贞与被上诉人程群英在二审中均没有提供新的证据。但上诉人曹荷贞补充提供了其一审提交的照片，称照片中可以反映出被上诉人厕所和厨房都有窗

上诉人开排气口没有必要，那被上诉人开排气口及安装空调也并非必要。双方应该对等，法院不能只对被上诉人作出单方面有利的判决；二、一审判决在适用法律上存在错误。一审判决引用了《中华人民共和国民法通则》第八十三条的规定，但并没按照规定中所说的团结互助、公平合理的精神正确处理本案。被上诉人程群英辩称：被上诉人一审的诉讼请求是要求上诉人拆除其在承重墙上非法打通的厕所和厨房的排臭气口及附着物，将墙壁恢复原状。被上诉人的一审诉讼请求与上诉人的上诉请求没有任何关联和因果关系。一审认定事实清楚，适用法律正确，判决公正，请求二审法院维持一审判决。上诉人曹荷贞对一审查明事实部分的“严重影响房屋安全及原告的正常生活”有

广西壮族自治区桂林市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）桂市民一终字第79号上诉人（一审被告）曹荷贞。委托代理人蔡国华（系上诉人曹何珍儿子）。被上诉人（一审原告）程群英。委托代理人苏光明（系被上诉人程群英丈夫）。上诉人曹荷贞因相邻关系纠纷一案，不服广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院（2014）秀民初字第917号民事判决，向本院提出上诉。本院于2015年1月12日受理后，依法组成由审判员刘福平……