买卖合同纠纷 （2019）湘04民终2929号

本案争执焦点是进安公司与李贵升是否存在买卖关系。进安公司、李贵升所签订的《商品混凝土销售合同》，签订合同的时间虽然是进安公司后来添加上的，但与李贵升辩称合同签订时间基本一致，并没有变更合同的实质内容，不能否认合同的真实性，同时也没有影响合同的实际履行。故本案双方当事人存在着买卖关系，合同合法有效，应受法律保护。李贵升在履行合同中，将涉案工程承包给他人建设，是被告涉案工程的内部承包方式，其行为不能对抗合同相对方。根据合同相对性的原则，李贵升应该按照约定向进安公司支付货款。现涉案工程已经全部完工，合同已履行完毕，进安公司要求解除合同符合法律规定，该院依法予以支持。进安公司曾两次起诉后撤诉，是当事人的自主行为，并不影响其再次起诉的权利。在庭审中查实，李贵升共拖欠进安公司货款529741.5元，故原告主张被告支付其货款529741.5元，于法有据，该院依法予以支持。同时，由于李贵升的违约，给进安公司造成资金利息损失，由于合同中约定的违约金过高，故根据本案的实际情况，进安公司要求从2014年12月21日，即最终的送货时间后的一个月支付利息，符合法律规定。故李贵升应该按照中国人民银行同期贷款利率向

本案争执焦点是进安公司与李贵升是否存在买卖关系。进安公司、李贵升所签订的《商品混凝土销售合同》，签订合同的时间虽然是进安公司后来添加上的，但与李贵升辩称合同签订时间基本一致，并没有变更合同的实质内容，不能否认合同的真实性，同时也没有影响合同的实际履行。故本案双方当事人存在着买卖关系，合同合法有效，应受法律保护。李贵升在履行合同中，将涉案工程承包给他人建设，是被告涉案工程的内部承包方式，其行为不能对抗合同相对方。根据合同相对性的原则，李贵升应该按照约定向进安公司支付货款。现涉案工程已经全部完工，合同已履行完毕，进安公司要求解除合同符合法律规定，该院依法予以支持。进安公司曾两次起诉后撤诉，是当事人

湖南省衡阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）湘04民终2929号上诉人（原审原告）：耒阳市进安混凝土有限公司，住所地湖南省耒阳市水东江办事处双洲村7组。法定代表人：谢富秋，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘延泉，湖南教正律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李贵升，男，1977年2月28日出生，汉族，现住湖南省耒阳市。上诉人耒阳市进安混凝土有限公司（以下简称进安公司）因与被上诉人李贵升买卖……