行政裁决 （2019）桂11行初20号

原告主张的三块田头至地贡岐山林的权属，该山林早在1993年11月19日，原贺县人民政府作出的贺政发【1993】88号《关于桂开林场与桂开村所属村民小组山林权属纠纷的处理决定》，以及1994年7月13日，原梧州地区行政公署作出的梧署复决字【1994】1号复议决定已经进行了确权处理，上述处理决定已经发生法律效力。原告申请确权没有新的证据主张其权属，不符合《广西壮族自治区土地山林水利权属纠纷调解处理条例》第二十条规定的受理条件。因此，被上诉人依据《广西壮族自治区土地山林水利权属纠纷调解处理条例》第二十四条第一款之规定裁定驳回其申请是正确的。原告诉请的理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下： 驳回原告贺州市八步区桂岭镇桂开村咸石村民小组的诉讼请求。 案件受理费50元，由原告贺州市八步区桂岭镇桂开村咸石村民小组负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区高级人民法院。 当事人如上诉的，应当在提交上诉状时起至上诉期满后七日内预交上诉案件受理费50元（户名：广西壮族自治区高级人民

原告主张的三块田头至地贡岐山林的权属，该山林早在1993年11月19日，原贺县人民政府作出的贺政发【1993】88号《关于桂开林场与桂开村所属村民小组山林权属纠纷的处理决定》，以及1994年7月13日，原梧州地区行政公署作出的梧署复决字【1994】1号复议决定已经进行了确权处理，上述处理决定已经发生法律效力。原告申请确权没有新的证据主张其权属，不符合《广西壮族自治区土地山林水利权属纠纷调解处理条例》第二十条规定的受理条件。因此，被上诉人依据《广西壮族自治区土地山林水利权属纠纷调解处理条例》第二十四条第一款之规定裁定驳回其申请是正确的。原告诉请的理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政

广西壮族自治区贺州市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2019）桂11行初20号 原告贺州市八步区桂岭镇桂开村咸石村民小组。 诉讼代表人邓贤汉，男，组长。 委托代理人韦昌发，男，1952年11月20日出生，汉族，农民，住贺州市八步区。 被告贺州市八步区人民政府。地址：贺州市八步区向阳路**。 法定代表人雷少华，男，区长。 出庭负责人陈信忠，男，副区长。 委托代理人黎有深，男，贺州市八步区林业局调……