承揽合同纠纷 （2014）成民终字第5105号

新视觉公司与兰庭酒店签订的《酒店印刷品购销合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，依法有效，双方均应按约履行义务。新视觉公司供货总金额为101071.4元，兰庭酒店已给付64000元，尚欠37071.4元，根据约定其应承担给付该款和违约金的违约责任。按合同约定的违约金标准计算所得的违约金远高于新视觉公司主张的5000元违约金，故对新视觉公司主张的该费用予以支持。新视觉公司主张的44883元与查明的兰庭酒店欠款金额不符，对超出部分不予支持。兰庭酒店关于新视觉公司逾期送货的辩称，在兰庭酒店未提起反诉要求新视觉公司承担违约责任的情况下，该辩称不属于本案的审理范围。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条之规定，判决：一、四川省兰庭酒店有限公司于判决生效之日起10日内给付成都新视觉科技有限公司37071.4元，及违约金5000元，计42071.4元；二、驳回成都新视觉科技有限公司的其他诉讼请求。案件受理费523元，由兰庭酒店负担400元，新视觉公司负担123元。宣判后，兰庭酒店对原审判决不服，向本院提起上诉，上诉请求为：撤销原审判决

新视觉公司与兰庭酒店签订的《酒店印刷品购销合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，依法有效，双方均应按约履行义务。新视觉公司供货总金额为101071.4元，兰庭酒店已给付64000元，尚欠37071.4元，根据约定其应承担给付该款和违约金的违约责任。按合同约定的违约金标准计算所得的违约金远高于新视觉公司主张的5000元违约金，故对新视觉公司主张的该费用予以支持。新视觉公司主张的44883元与查明的兰庭酒店欠款金额不符，对超出部分不予支持。兰庭酒店关于新视觉公司逾期送货的辩称，在兰庭酒店未提起反诉要求新视觉公司承担违约责任的情况下，该辩称不属于本案的审理范围。据此，依照《中华人

四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）成民终字第5105号上诉人（原审被告）四川省兰庭酒店有限公司。住所地；邛崃市。法定代表人兰银强，经理。委托代理人吴剑，男，1988年6月8日出生，汉族，住四川省邛崃市，系该公司员工。被上诉人（原审原告）成都新视觉科技有限公司。住所地：成都市武侯区。法定代表人李中明，经理。委托代理人陈素英，四川法典律师事务所律师。上诉人四川省兰庭酒店有限公司（以……