保险纠纷 （2017）冀09民终4148号

原、被告双方签订的机动车辆商业保险合同，属于双方真实意思表示，合法有效，依法应受法律保护。原告按照合同约定向被告缴纳了保险费，被告应按照合同约定承担保险人的责任。原、被告双方对事故认定均无异议，法院予以确认。对被告关于不予承担施救费、托运费等费用赔偿责任的主张，法院认为，被告虽不予认可，但此属实际发生的费用,且原告已经向本院提交合法票据，故本院对被告主张不予采纳。原告提出对沧州市鉴正价格事务所的价格评估报告进行重新鉴定，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条之规定，被告提出重新鉴定申请应当有足以反驳鉴定意见的证据予以支持，法院才可以准许其重新鉴定申请，而本案被告没有提供足以反驳的证据，故本院对其重新鉴定申请不予支持。本案经调解无效，遂依照《中华人民共和国保险法》第十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十一条、第十二条的规定，判决：被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分

原、被告双方签订的机动车辆商业保险合同，属于双方真实意思表示，合法有效，依法应受法律保护。原告按照合同约定向被告缴纳了保险费，被告应按照合同约定承担保险人的责任。原、被告双方对事故认定均无异议，法院予以确认。对被告关于不予承担施救费、托运费等费用赔偿责任的主张，法院认为，被告虽不予认可，但此属实际发生的费用,且原告已经向本院提交合法票据，故本院对被告主张不予采纳。原告提出对沧州市鉴正价格事务所的价格评估报告进行重新鉴定，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条之规定，被告提出重新鉴定申请应当有足以反驳鉴定意见的证据予以支持，法院才可以准许其重新鉴定申请，而本案被告没有提供足以反

河北省沧州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）冀09民终4148号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司。住所地：沧州市运河区北环中路运河桥西。统一社会信用代码：91130900806603142A。负责人：李彦君，该公司经理。。委托诉讼代理人：王天军、姜文娇，河北傲宇律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：沧州大业汽车运输有限公司。住所地：沧州市新华区长芦北大道徐官屯……