与企业有关的纠纷 （2019）粤01民终12953号

梁树鸣、陈志丰、李瑞鸣、陈施安均属香港特别行政区居民，案件应参照涉外案件处理。各方当事人在庭审中均明确表示同意适用中华人民共和国内地法律作为案件处理的依据，故一审法院依照中华人民共和国内地法律处理案件。东晖学校属于民办学校，案件中各方当事人争议的主要是2014年下学期至2016年下学期的分红与奖金等，故案件的处理适用2013年6月29日颁布的《中华人民共和国民办教育促进法》，尚不适用2016年11月7日颁布、2017年9月1日起施行的《中华人民共和国民办教育促进法》。案涉《广州市花都区东晖学校股东合作协议书》约定“学校按公司法之股份制公司的一般原则操作”，不违反当时的法律、行政法规的强制性规定。梁树鸣作为东晖学校的股东和执行校董之一，根据案涉《广州市花都区东晖学校股东合作协议书》，其有权要求东晖学校支付分红款和相应补贴。根据上述协议，梁树鸣占全部股权的5%，陈施安占全部股权的5%，陈施安所拥有的5%股权授权梁树鸣全权负责，而本案中梁树鸣主张其应按10%的份额享有分红权利，故陈施安所领取的款项可以与梁树鸣所领取的款项统筹观察。梁树鸣主张东晖学校欠付其2014年下学期奖金6000元，但从案

梁树鸣、陈志丰、李瑞鸣、陈施安均属香港特别行政区居民，案件应参照涉外案件处理。各方当事人在庭审中均明确表示同意适用中华人民共和国内地法律作为案件处理的依据，故一审法院依照中华人民共和国内地法律处理案件。东晖学校属于民办学校，案件中各方当事人争议的主要是2014年下学期至2016年下学期的分红与奖金等，故案件的处理适用2013年6月29日颁布的《中华人民共和国民办教育促进法》，尚不适用2016年11月7日颁布、2017年9月1日起施行的《中华人民共和国民办教育促进法》。案涉《广州市花都区东晖学校股东合作协议书》约定“学校按公司法之股份制公司的一般原则操作”，不违反当时的法律、行政法规的强制性规定

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤01民终12953号上诉人（原审原告）：梁树鸣，男，1959年1月21日出生，香港特别行政区居民，委托诉讼代理人：黄树平，广东安国律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡泽镇，广东安国律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：广州市花都区东晖学校，住所地广东省广州市花都区新华镇建设北路松园里南。法定代表人：黄灵芝，该学校校长。委托诉讼代理人：张凡，……