案外人执行异议之诉 （2016）京02民终6241号

货币为特殊动产，占有即享有所有权，故可以认定吕艳荣账户的存款归其所有，法院冻结并无不妥。此外，作为执行依据的生效判决也认定了吕悦对125万元转让款享有部分权利。综上，吕艳茹的诉讼请求，无事实和法律依据，法院不予支持。据此，原审法院于2016年5月判决：驳回吕艳茹的诉讼请求。判决后，吕艳茹不服，以201号房屋出售所得款项为辛淑英所留遗产，因该笔款项被执行冻结，故其提起执行异议有理有据为由上诉至本院。要求撤销原判，改判支持其全部诉讼请求。吕悦同意原判并答辩称：对于吕艳茹的上诉理由及请求均不认可，请求维持原判。吕艳荣对原判有意见，但未提出上诉，其同意吕艳茹的上诉意见。本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实无异。上述事实，有双方当事人陈述、（2015）二中民终字第06735号民事判决书、（2015）丰执异字第00244号执行裁定书、北京市城市住宅房屋拆迁安置补助协议书、房屋买卖协议、公有住宅租赁合同等证据在案佐证。本院认为：经生效判决确认，吕悦对201号房屋的125万元房屋转让款享有部分权利，吕艳荣负有向吕悦支付房屋转让款的义务。故法院依据生效判决冻结吕艳荣名下的账户存款并无不妥。吕艳茹的上

货币为特殊动产，占有即享有所有权，故可以认定吕艳荣账户的存款归其所有，法院冻结并无不妥。此外，作为执行依据的生效判决也认定了吕悦对125万元转让款享有部分权利。综上，吕艳茹的诉讼请求，无事实和法律依据，法院不予支持。据此，原审法院于2016年5月判决：驳回吕艳茹的诉讼请求。判决后，吕艳茹不服，以201号房屋出售所得款项为辛淑英所留遗产，因该笔款项被执行冻结，故其提起执行异议有理有据为由上诉至本院。要求撤销原判，改判支持其全部诉讼请求。吕悦同意原判并答辩称：对于吕艳茹的上诉理由及请求均不认可，请求维持原判。吕艳荣对原判有意见，但未提出上诉，其同意吕艳茹的上诉意见。本院经审理查明的事实与原审法院查

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2016）京02民终6241号上诉人（原审原告）吕艳茹，女，1949年10月28日出生。委托代理人吕艳秋（吕艳茹之妹），1956年10月4日出生。委托代理人陈鹏，北京新儒律师事务所律师。被上诉人（原审被告）吕悦，女，1978年3月4日出生。委托代理人吕书元（吕悦之父），1947年10月5日出生。被上诉人（原审被告）吕艳荣，女，1954年8月1日出生。上诉人……