金融借款合同纠纷 （2014）徐商初字第0438号

原告淮海农商行与被告润生公司签订的编号为（08）农商贴字（2014）第050401号《商业汇票贴现合同》，与被告益泰丰公司、润生公司签订的编号为（08）农商保字（2014）第050402号《保证合同》，与被告郭慧敏、郭桂滋、张则香签订（08）农商个保字（2014）第050402号《自然人保证合同》，均系各方当事人在平等、自愿的基础上签订，各方当事人均具有签订和履行合同的主体资格，且合同的内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，符合合同生效的一般要件，代表了各方当事人的真实意思表示，合法有效，应作为认定各方当事人权利义务的依据。上述合同签订后，原告淮海农商行依约向被告金泽公司支付贴现款，履行了《商业汇票贴现合同》约定的义务。《商业汇票贴现合同》履行期间，被告金泽公司陷入重大诉讼案件，原告淮海农商行根据《商业汇票贴现合同》第四条第7项的约定，于2014年8月22日向本院起诉要求提前收回票款，其主张符合合同约定，应予支持。2014年11月4日，涉案《商业汇票贴现合同》履行期限已到期，被告金泽公司没有履行还款义务，被告益泰丰公司、润生公司、郭慧敏、郭桂滋、张则香均未能履行各自保证义务，原告淮

原告淮海农商行与被告润生公司签订的编号为（08）农商贴字（2014）第050401号《商业汇票贴现合同》，与被告益泰丰公司、润生公司签订的编号为（08）农商保字（2014）第050402号《保证合同》，与被告郭慧敏、郭桂滋、张则香签订（08）农商个保字（2014）第050402号《自然人保证合同》，均系各方当事人在平等、自愿的基础上签订，各方当事人均具有签订和履行合同的主体资格，且合同的内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，符合合同生效的一般要件，代表了各方当事人的真实意思表示，合法有效，应作为认定各方当事人权利义务的依据。上述合同签订后，原告淮海农商行依约向被告金泽公司支付贴现款，履行了

江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）徐商初字第0438号原告徐州淮海农村商业银行股份有限公司，住所地在江苏省徐州市文亭街28号。法定代表人黄保华，该公司董事长。委托代理人桑飞，该公司员工。委托代理人黄伟，江苏彭城律师事务所律师。被告长治市金泽生物工程有限公司，住所地在山西省屯留县渔泽镇北岗村南。法定代表人郭慧敏，该公司董事长。被告诸城市益泰丰工贸有限公司，住所地在山东省诸城市辛兴……