租赁合同纠纷 （2018）冀11民终1710号

关于原告关信良作为受让方和第三人牛会财作为转让方签订的《权利概括转让协议》，首先，该协议中对第三人牛会财将被告崔志斌应退其多收的承包费转让给原告关信良的内容比较明确，原告、被告及第三人对第三人支付给被告的钱款总额为53.6万元均予认可，根据案件事实认定该钱款当中承包费的数额及第三人经营砖厂的期限后，可以确定被告崔志斌应退第三人牛会财多收承包费的数额；其次，根据《中华人民共和国合同法》第七十九条的规定，被告和第三人没有约定不能转让，也不存在根据合同性质和法律规定不能转让的情形，故此第三人有权转让债权，该协议不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。至于被告抗辩的该转让协议关于原材料、成品及半成品返还的内容不明确的约定，属于部分内容不明确，不影响该债权转让协议其他部分的效力。故被告提出的原告跟第三人签订的《权利概括转让协议》，转让的是不确定的债权，《权利概括转让协议》无效，原告诉讼主体不适格的抗辩，不能成立。至于被告崔志斌和第三人牛会财签订的《协议书》，系被告崔志斌和第三人牛会财协商一致签订，且已经实际履行，该《协议书》亦合法有效。关于原告关信良要求被告崔志斌向其退还租赁费45.35万元的诉

关信良、崔志斌租赁合同纠纷二审民事判决书 租赁合同纠纷

河北省衡水市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）冀11民终1710号上诉人（原审原告）：关信良，男，1968年2月19日出生，汉族，住衡水市桃城区。委托诉讼代理人：王冠亮，河北人民长城律师事务所律师。上诉人（原审被告）：崔志斌，男，1976年5月18日出生，汉族，住衡水市桃城区。委托诉讼代理人：李兴华，河北佳隆律师事务所律师。被上诉人（原审被告)：吕淑玲，女，1980年11月27日出生，汉族……