租赁合同纠纷 （2017）云01民终6354号
裁判要旨
原告军转物业公司与被告天远环保公司签订的《设备租赁合同》系双方真实意思表示，合同依法成立并生效。原告军转物业公司依约向被告天远环保公司提供设备租赁，被告天远环保公司理应支付相应设备租金。被告天远环保公司抗辩称，因原告军转物业公司及第三人军安公司已于2008年7月8日签订《转让协议》，原告军转物业公司将其全部合同权利、义务都已经向第三人军安公司转让，故原告军转物业公司无权向被告天远环保公司主张剩余设备租金；根据第三人军安公司与案外人吴元泽签订《君子协议》，原告军转物业公司对此予以认可，第三人军安公司依据上述协议对原告军转物业公司的人、财、物以及公司的重大决策负责统一管理，第三人军安公司实际是基于与原告军转物业公司之间的委托关系对外以原告军转物业公司的名义从事相关活动，故本案原告军转物业公司与第三人军安公司签订的《转让协议》实际系第三人军安公司以原告军转物业公司名义与第三人军安公司所签，即原告军转物业公司的代理人与自己所签订的协议，自己代理是属于与本人利益冲突的代理，因代理人所为的代理行为与自己有利益冲突，违背最大限度维护被代理人利益的原则，属于代理权的滥用，违反诚实信用原则，且原告军转物
摘要
云南省军转住宅物业管理有限公司、云南天远生态环保科技有限责任公司租赁合同纠纷二审民事判决书 租赁合同纠纷
正文（节选）
云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）云01民终6354号上诉人（原审原告）云南省军转住宅物业管理有限公司，住所地云南省昆明市钱局街11号。统一社会信用代码：91530000291982517P。法定代表人：谢名军。委托代理人何怡农，公司职工，一般授权代理。委托代理人王宏，云南永天律师事务所律师，一般授权代理。被上诉人（原审被告）云南天远生态环保科技有限责任公司，住所地云南省红河哈……