民间借贷纠纷 （2017）豫03民终5458号

被告向原告借款7万元，被告已还款7万元，原、被告双方无异议，予以确认。原告请求被告所借7万元，月利率按4分计算，在借条上没有约定，但根据原、被告所发短信、微信及微信聊天记录，可以证明双方借款存在口头约定利息的事实。原告在被告出具的借条上注明月利率4分，不是被告本人所写，被告答辩不予认可，不予认定。根据法律规定原告请求的利息，可按银行年利率24%计算为宜。原告的其他请求应予驳回，为此，被告向原告借款7万元，应自借款之日至还款之日（2017年5月3日）按年利率24%计算利息，被告辩称原、被告双方系亲戚关系，借款7万元不存在有利息的辩称意见，没有事实证据及法律依据，不予支持。综上所述，合法的民间借贷关系受法律保护，被告向原告借款的7万元，利息自借款之日按银行年利率24%计算至2017年5月3日利息计算为14000元，被告应再向原告支付14000元，依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决：一、限被告侯

被告向原告借款7万元，被告已还款7万元，原、被告双方无异议，予以确认。原告请求被告所借7万元，月利率按4分计算，在借条上没有约定，但根据原、被告所发短信、微信及微信聊天记录，可以证明双方借款存在口头约定利息的事实。原告在被告出具的借条上注明月利率4分，不是被告本人所写，被告答辩不予认可，不予认定。根据法律规定原告请求的利息，可按银行年利率24%计算为宜。原告的其他请求应予驳回，为此，被告向原告借款7万元，应自借款之日至还款之日（2017年5月3日）按年利率24%计算利息，被告辩称原、被告双方系亲戚关系，借款7万元不存在有利息的辩称意见，没有事实证据及法律依据，不予支持。综上所述，合法的民间借贷

河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫03民终5458号上诉人（原审被告）：侯宽，男，汉族，1978年9月14日生，农民，住河南省新安县。被上诉人（原审原告）：李冬梅，女，汉族，1973年5月14日生，河南省新安县商务局下岗职工，住河南省新安县。委托诉讼代理人：王随仓，洛阳市新安县新城法律服务所法律工作者。特别授权。上诉人侯宽因与被上诉人李冬梅民间借贷纠纷一案，不服河南省新安县人……