生命权、健康权、身体权纠纷 （2016）甘01民终2615号

李德胜对其因纠纷打伤田凌翔及自己对田凌翔受伤存在过错并无异议，但不认可田凌翔的部分诉讼请求，故本案的争议焦点是田凌翔的各项诉请有无事实及法律依据。关于田凌翔主张李德胜赔偿其4,000元医疗费的诉讼请求，双方达成的调解协议和田凌翔在庭审中的陈述均表明，李德胜向田凌翔支付的4,000元中包含田凌翔受伤后到医院治疗产生的医疗费，田凌翔未能提交其实际医疗费已超过4,000元的证据，故一审法院对田凌翔该项诉讼请求不予支持；关于田凌翔主张的李德胜赔偿其47,534元残疾赔偿金的诉讼请求，李德胜在庭审中认可田凌翔提供的伤残鉴定意见书及田凌翔构成十级伤残的鉴定意见，田凌翔关于残疾赔偿金的计算符合法律规定，一审法院对田凌翔的该项诉讼请求予以支持；关于田凌翔要求李德胜赔偿被扶养人生活费的诉讼请求，被扶养人生活费应根据抚养人丧失劳动能力的程度进行计算，田凌翔提供的伤残鉴定意见书仅对田凌翔伤残程度进行了鉴定，未对其劳动能力程度进行鉴定，由于二者具有不同的认定标准和方式，伤残程度鉴定并不等于丧失劳动能力程度鉴定，田凌翔的该项诉讼请求无证据证明，一审法院不予支持；关于田凌翔主张的误工费，误工时间应根据受害人接受治

李德胜对其因纠纷打伤田凌翔及自己对田凌翔受伤存在过错并无异议，但不认可田凌翔的部分诉讼请求，故本案的争议焦点是田凌翔的各项诉请有无事实及法律依据。关于田凌翔主张李德胜赔偿其4,000元医疗费的诉讼请求，双方达成的调解协议和田凌翔在庭审中的陈述均表明，李德胜向田凌翔支付的4,000元中包含田凌翔受伤后到医院治疗产生的医疗费，田凌翔未能提交其实际医疗费已超过4,000元的证据，故一审法院对田凌翔该项诉讼请求不予支持；关于田凌翔主张的李德胜赔偿其47,534元残疾赔偿金的诉讼请求，李德胜在庭审中认可田凌翔提供的伤残鉴定意见书及田凌翔构成十级伤残的鉴定意见，田凌翔关于残疾赔偿金的计算符合法律规定，一审

甘肃省兰州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）甘01民终2615号上诉人（原审原告）田凌翔，男，汉族，1969年9月23日出生，无固定职业，住甘肃省兰州市城关区。委托诉讼代理人：王英平，甘肃中天律师事务所律师。被上诉人（原审被告）李德胜，男，汉族，1983年4月22日出生，无固定职业，住甘肃省兰州市城关区。上诉人田凌翔因与被上诉人李德胜生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服城关区人民法院(2……