金融借款合同纠纷 （2014）平民金终字第116号

2008年12月27日邮政银行汝州支行与王建侠于签订的《小额联保借款合同》，是双方当事人真实意思表示，且合同内容不违背法律、法规的强制性规定，为有效合同。一、关于邮政银行汝州支行是否按照借款合同约定发放借款的问题。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。邮政银行汝州支行为证实其已按合同约定向王建侠发放了借款事实，提供了《小额联保借款合同》、小额贷款放款单、个人贷款（手工）借据等证据。上述证据经庭审质证，王建侠对其在《小额联保借款合同》、个人贷款（手工）借据签名的真实性并无异议，结合邮政银行汝州支行提供的向王建侠账号604956102200789148的放款流水明细，上述证据能够相互印证邮政银行汝州支行已按借款合同约定履行发放贷款义务。而对于王建侠主张的借款合同上账号不是其本人申请开立，且未收到100000元借款的上诉理由，因其提供的证据不能推翻邮政银行汝州支行的上述证据，无法否定邮政银行汝

2008年12月27日邮政银行汝州支行与王建侠于签订的《小额联保借款合同》，是双方当事人真实意思表示，且合同内容不违背法律、法规的强制性规定，为有效合同。一、关于邮政银行汝州支行是否按照借款合同约定发放借款的问题。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。邮政银行汝州支行为证实其已按合同约定向王建侠发放了借款事实，提供了《小额联保借款合同》、小额贷款放款单、个人贷款（手工）借据等证据。上述证据经庭审

河南省平顶山市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）平民金终字第116号上诉人（原审被告）王建侠，女。委托代理人常玉玺，河南成胜律师事务所律师。被上诉人（原审原告）中国邮政储蓄银行股份有限公司汝州市支行。代表人王仲元，该支行行长。委托代理人陈会斌，男，系该支行工作人员。委托代理人樊建政，河南博裕润律师事务所律师。原审被告孙振强，男。上诉人王建侠与被上诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司汝州市支行（……