共有纠纷 （2021）沪02民申685号

公民的合法民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。经查，一审法院根据本案叶喜华户征收补偿的实际情况，按照征收协议，本着旧区改造中家庭成员理应相互体谅、沟通协商、换位思考、实事求是对待户籍迁移的历史原因和家庭成员的实际情况，妥善解决征收补偿利益的分割事宜的原则，对征收补偿获得的房屋以及现金利益进行的分割并无不当，王**亮对一审判决涉及其本人征收补偿利益的主要部分的处理也没有意见，至于人民币56.6048万元的现金的分配问题，一审法院在判决中已经结合安置房屋的分配一并予以考虑，已无单独再予以分配的可能和必要。综上，一审法院的判决事实清楚，证据充分，程序合法，王**亮申请再审的理由无法成立，本院不予支持。再审申请人王**亮的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回王**亮的再审申请。审判长　冯　峰审判员　王泳雷审判员　李江英书记员　胡雪怡书记员　倪卓婴附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法

公民的合法民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。经查，一审法院根据本案叶喜华户征收补偿的实际情况，按照征收协议，本着旧区改造中家庭成员理应相互体谅、沟通协商、换位思考、实事求是对待户籍迁移的历史原因和家庭成员的实际情况，妥善解决征收补偿利益的分割事宜的原则，对征收补偿获得的房屋以及现金利益进行的分割并无不当，王**亮对一审判决涉及其本人征收补偿利益的主要部分的处理也没有意见，至于人民币56.6048万元的现金的分配问题，一审法院在判决中已经结合安置房屋的分配一并予以考虑，已无单独再予以分配的可能和必要。综上，一审法院的判决事实清楚，证据充分，程序合法，王**亮申请再审的理由无法成立，本院

上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪02民申685号再审申请人(一审被告)：王**亮，男，1949年2月25日出生，汉族，住上海市。被申请人(一审原告)：王**昌，男，1945年12月5日出生，汉族，住上海市静安区。被申请人(一审原告)：李敏，女，1954年11月10日出生，汉族，住上海市静安区。被申请人(一审原告)：王立，男，1976年6月28日出生，汉族，住上海市静安区。被申……