合同、无因管理、不当得利纠纷 （2014）宁民辖终字第38号

原告吉鉴勇与被告杨洪彬未签订劳动合同，原告吉鉴勇持欠条诉至本院，要求被告杨洪彬给付工资7500元。被告杨洪彬以住所地在本市鼓楼区燕语华庭为由提出管辖权异议，但未能提供相关证据。该院多次与被告杨洪彬联系未果，邮寄到本市燕语华庭的挂号信由于地址不详被退回本院，而邮寄到本市建邺区茶亭村的挂号信已签收。故该院对被告提出其住所地在本市鼓楼区的说法不予采信，被告提出的管辖异议不能成立，遂依法驳回杨洪彬提出的管辖权异议。杨洪彬不服一审裁定，向本院提出上诉，认为上诉人实际住所地在南京市鼓楼区燕语华庭，本案应由南京市鼓楼区人民法院审理，请求二审法院依法移送。本院经审查认为，本案系因履行劳动合同而引发的债权债务纠纷，依法应由被告住所地或合同履行地的人民法院管辖。被上诉人吉鉴勇工作的公司住所地即劳动合同履行地在南京市建邺区，故原审法院作为合同履行地人民法院对本案有管辖权。被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。公民的住所地是指公民的户籍所在地，公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。本案上诉人杨洪彬虽称其经常居住地在江苏省南京市鼓楼区燕语华庭，但在法院审理期间未

原告吉鉴勇与被告杨洪彬未签订劳动合同，原告吉鉴勇持欠条诉至本院，要求被告杨洪彬给付工资7500元。被告杨洪彬以住所地在本市鼓楼区燕语华庭为由提出管辖权异议，但未能提供相关证据。该院多次与被告杨洪彬联系未果，邮寄到本市燕语华庭的挂号信由于地址不详被退回本院，而邮寄到本市建邺区茶亭村的挂号信已签收。故该院对被告提出其住所地在本市鼓楼区的说法不予采信，被告提出的管辖异议不能成立，遂依法驳回杨洪彬提出的管辖权异议。杨洪彬不服一审裁定，向本院提出上诉，认为上诉人实际住所地在南京市鼓楼区燕语华庭，本案应由南京市鼓楼区人民法院审理，请求二审法院依法移送。本院经审查认为，本案系因履行劳动合同而引发的债权债务纠

江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）宁民辖终字第38号上诉人（原审被告）杨洪彬，男，汉族，1981年1月23日生。被上诉人（原审原告）吉鉴勇，男，汉族，1972年8月3日生。上诉人杨洪彬因与被上诉人吉鉴勇债权纠纷，不服南京市建邺区人民法院（2013）建民辖初字第64号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理完毕。原审法院认为，原告吉鉴勇与被告杨洪彬未签订劳……