民间借贷纠纷 （2018）京03民终7417号
裁判要旨
孙运栋提出涉诉款项不是借款，是选厂投资款，但是其在答辩意见中确认了涉诉款项为借款，涉诉借条中亦写明“今借到”字样，故一审法院认定涉诉款项为借款。孙运栋主张已经还清了全部款项，但孙运栋提交的转账记录中除了王国宇认可的20万元外，均发生在涉诉借条出具之前，孙运栋提交的证据不能证明其已还清全部款项。出具涉诉借条后，孙运栋偿还了20万元，故对于王国宇要求孙运栋偿还52万元借款的诉讼请求，一审法院予以支持。对于王国宇主张的利息，因涉诉借条上并未约定利息，故，对于利息部分，一审法院予以调整。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决：一、孙运栋偿还借王国宇款五十二万元并支付利息（以五十二万元为基数，自二〇一七年七月十九日起至二〇一七年十二月二十日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。二、驳回王国宇的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审期间，双方当事人均未向本院提交新的证据。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，本案争议焦点在于孙运栋应否向王国宇偿还借款
摘要
孙运栋与王国宇民间借贷纠纷二审民事判决书 民间借贷纠纷
正文（节选）
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2018）京03民终7417号上诉人（原审被告）：孙运栋，男，1967年1月15日出生，汉族，住河北省张家口市。委托诉讼代理人：常艳霞，河北海龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：李海龙，河北海龙律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王国宇，男，1983年3月8日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：牛海亮，北京友森律师事务所律师。上诉人孙运栋因与被上诉……